この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2024-03-31 00:49:05
匿名さん
の質問
非公開
ACジャパンのCM「聞こえてきた声」についての見解を教えて
このCMを好ましく思わない人が多いのも何となく理解できるのですが、否定意見としてよく見る「偏見じゃなくてイメージだろ」等の指摘も、本質を突いているかと言われると微妙でありイマイチ説得力に欠ける気がしてしまいます。肯定派でも否定派でもどちらでもなくても良いので腑に落ちる意見を探しています。
刺さる人に気付きを与えるには悪くないアプローチなんじゃないか
私はわりと「ほーん、面白いじゃん」と思っててて、皆さんの感想や指摘を見てなるほどそういう受け取り方もできるのかと驚いたタイプなのですが、ある程度年齢のいってる世代って「性別で分けられる事」がごくごく普通の常識的なこととされる世界で、そういう教育を受けて育ってきたので、そこに「成程!」と思わせるには↑
赤ちゃんの声を使っているから
赤ちゃんや子供の声は人間の注意を本能的に惹きつけるため、CMに多用されます。ですがACの件は誰かを突き放すような説教くさい作風と相まって非常に悪い形に仕上がっていますね
言いたいことすぐわかっちゃう
偏見あかんのやろ?もうわかってるよ…ちょっとしつこい。あと、ピンクのがいい!って言ってるやつとかは、【逆に女の子がピンクが好きなのは差別の植え付けだ】みたいな新・差別が生まれそうなきがした。
「男性ですか、女性ですか」がそもそも差別感ない?
第三の性別が〜とかではなく。どちらもあり得ると思ってみてた人からすれば、二択の枠にそっちが勝手に収めてくるのは納得行かない。「あなたのイメージは合ってましたか?」であとからボイスが再生されるとかならまだ納得する。
そう聞こえたから何が悪いの?
働いてる女性より男性のほうが多いし、赤ちゃんの世話をしてるのは女性のほうが多いのは事実
どちらのイメージが強いかなんてどうでもいいこと偏見ではない
社会で働く女性や育児をする男性を増やしたいなら認識でなく社会を変えるべき
訴える相手が違う
と、思う
どちらのイメージが強いかなんてどうでもいいこと偏見ではない
社会で働く女性や育児をする男性を増やしたいなら認識でなく社会を変えるべき
訴える相手が違う
と、思う
少数派に対して一瞬戸惑った反応をしていないかという内省が得られた
多数派を想起することは偏見とは別だというここのコメントはとても説得的だと思います。
そのうえで、たとえば「取引先の田中専務」に初めて会ったとき「あ…女性だったのか」みたいな顔を一瞬でもしていなかったかな、と省みました。そういう態度は差別的とまでは言わないまでも、あまり洗練されていないでしょうから。
そのうえで、たとえば「取引先の田中専務」に初めて会ったとき「あ…女性だったのか」みたいな顔を一瞬でもしていなかったかな、と省みました。そういう態度は差別的とまでは言わないまでも、あまり洗練されていないでしょうから。
個人的には面白いアイデアだった
黙読する時に脳内に音声が流れる方なもので「確かにそういえば、自分に流れたのと逆な性別で聞こえる人もいるんだな」と。
テレビのCMなのに、耳が聞こえない人にもあれは「そうきたか!」となるやつだと思う。
テレビのCMなのに、耳が聞こえない人にもあれは「そうきたか!」となるやつだと思う。
どちらでも良いような事を煽るような演出で偏見ってレッテル貼ってる
「AとBどちらでしょう?」という問題にBだと答えた人に対して「ざぁ〜んねん!Aでした〜!ざーこ、ざーこ」って煽ってるようなもので、Bだと答えた人は「いや別にBでもおかしくないやろ」と思っているし、実際にBでもおかしくはない。
差別的CMです。