この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2023-09-06 02:01:29
匿名さん
の質問
非公開
男性に「俺は性別で人を差別しない」と言われてモヤってる、意見ををアゲて
カバンや飲み物を席に残さない習慣について会社の男性に問われたところから発展した話題なのですが、少なくとも意識的な部分で差別しなくて済んだのは男性だからじゃないのかとモヤります。女だって信用したいし差別的になりたくないけど信用すれば結構な確率で裏切られるじゃん……
質問文の文章力が低く、よくわからない
たぶんだけど、「男女が同じ席で食事をしていて、離席したくなったとき、質問者（女性）はカバンや飲み物を席に残さなかったが、それに対して相手に”もし俺が女だったら、君はカバンや飲み物を席に残して立っただろうか？同席する相手の性別によって行動を変えるというのは性差別だ”という旨の発言をされた」ということ？
「鞄などを席に残さない話から性別の話になるのはなぜなのかが分からなかった…
自分は女だけどあまり関連がピンときてなくて、置き引きするのって男犯人ばっかりだよねみたいな話なのか、それとも女荷物は被害に合いやすいみたいな話なのかどっち…？
他回答を見ると後者かなと思うけど、前者は「性別による差別」だけど後者に差別要素はないしなぁ。論点が不明瞭と感じた(ごめん)
他回答を見ると後者かなと思うけど、前者は「性別による差別」だけど後者に差別要素はないしなぁ。論点が不明瞭と感じた(ごめん)
わざわざ宣言してる時点で「差別しない自分」に酔ってて本質が分かってないように感じる
「オタクに理解あるよ」
「同性愛に偏見ないよ」
に似たものを感じます。
相手がなんであろうと差別していけないのは当たり前の事なので、わざわざその言い回しをすることに違和感がある。
それに今回の場合は被害へのリスクの話なので差別の話になるのはズレてる
「同性愛に偏見ないよ」
に似たものを感じます。
相手がなんであろうと差別していけないのは当たり前の事なので、わざわざその言い回しをすることに違和感がある。
それに今回の場合は被害へのリスクの話なので差別の話になるのはズレてる
間の会話の流れ次第だけど、性別の話になるのはおかしい
男性の方が警戒の必要性が薄くて意識が低い傾向はあると思うけど、「ああ！そういうことも気をつけないといけないのか！」とはなっても「女性は考えすぎ」とはならない。食べ物はともかく荷物は今の人は男性でも気をつける人が一般的だと思う。ただ、主が「これだから男は！」とか性対立を煽った側なら売り言葉に買い言葉
大前提として、全ての属性に対して差別はしてはいけない
その上で付け加えますが、質問主さんがやってることは泥棒や変態の被害に合わないための用心であって差別ではないです
男でも女でも犯罪者は一定数いる
男でも女でも犯罪者は一定数いる
自称「理解ある人」は面倒くさいよね
人は大体知らんうちに偏見や差別心抱いてるもんだよ
「理解あるよ！大丈夫！」とか「差別しないよ！」とか言う人より、「もしなにか問題あることを言ったら申し訳ない、指摘してほしい」「自分はまだまだ勉強しないといけない」と言う人の方が信頼できる
「理解あるよ！大丈夫！」とか「差別しないよ！」とか言う人より、「もしなにか問題あることを言ったら申し訳ない、指摘してほしい」「自分はまだまだ勉強しないといけない」と言う人の方が信頼できる
性別関係ないかなあと思いました
上手く言えないんですが、女性の荷物が盗まれやすくて飲み物に何か盛られやすいとして、それって「自分が女性だから」警戒していて、男性のみを警戒しているわけではない（一応女性相手にも警戒すべきなので）ような気がします…？ つまりは自分の性別が基準なので、「性別で差別している」は的外れかなと思いました
私もモヤッとはするかなぁ
私も同じ状況ならモヤッとするかもです
性別で差別しないっていう選択肢がそもそもある、性別で考えを巡らせる必要がない
って部分にモヤっとします
(うまく言葉に出来ない…)
性別で差別しないっていう選択肢がそもそもある、性別で考えを巡らせる必要がない
って部分にモヤっとします
(うまく言葉に出来ない…)
自己防衛なので気にしなくてヨシ
「男だからする」ではなく「する人は男性が多い」から自己防衛してるだけ。他人を評価する点は、経験とか知識とか感情くらいしかない。加害者として男性が多い以上、警戒するのは自然な事。逆に女性の方が高い確率を占める事柄は女性を警戒するだろうし。その人は警戒する機会が少なかっただけのこと
想像不足だなと思う
実際に啓蒙されるくらいの被害があるのに、自分に降りかかる想像ができないからそんなこと言うだろうな
そういうやつって「差別しなかった」結果、被害に遭った人になんて声かけるんだろね