この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2022-08-24 02:29:14
匿名さん
の質問
非公開
「自然」の反対が「人工」なの、おこがましいとおもわんかどうかを教えて
人間だって自然の一部じゃないのかね
それを言ったら動物たちの作る巣は自然じゃないのかね
それを言ったら動物たちの作る巣は自然じゃないのかね
おこがましくない
我々の世界認識上、人間の目的に奉仕する目的でつくられた構造物かどうかを区別することが、その物への我々の態度を決定する上で何かと便利であり合理的であるからその二分法は自然
目的に奉仕しなければ、「天然ボケ」のように人間のつくりだしたものであっても自然と呼ぶ
目的に奉仕しなければ、「天然ボケ」のように人間のつくりだしたものであっても自然と呼ぶ
おこがましくない
おこがましくない
広義には人間を含むけど、狭義には作為のない、ありのままのという意味になると思うので、話の内容ごとにそこはスライドすると思っています。
おこがましくない
「自然」とか「人工」とか、言葉を使うのは人間なので、人間を中心に定義するのが実用的だと思います
でも質問者さんの意見もめっちゃわかります...
自然と人工の間にどっちでも無いものがある気がしますね
でも質問者さんの意見もめっちゃわかります...
自然と人工の間にどっちでも無いものがある気がしますね
おこがましくない
どちらでもない
そもそも自然の対義語が人工なんじゃなくて、人工の対義語が自然なんだと思う
自然の対義語はわからん 風の力水の力を「自然」とするのか動物たちも含めて「自然」とするのか むしろ人間も動物の営みに含めて「自然」の中に「人工」があると解釈するのか
自然の対義語はわからん 風の力水の力を「自然」とするのか動物たちも含めて「自然」とするのか むしろ人間も動物の営みに含めて「自然」の中に「人工」があると解釈するのか
おこがましくない