この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2022-02-19 18:43:36
匿名さん
の質問
非公開
「SCPのここが嫌」をアゲて
収容に関わらないしWikipediaを見ればすぐわかるようなことを脚注に加えてる記事
記録映像での人物の喋り方がモロにラノベ構文
そこはモキュメンタリーっぽさを維持して欲しい
せめて再現ドラマくらいのリアリティラインで人物の芝居をさせてくれー！ってなるので積極的に言及するのはやめてる
せめて再現ドラマくらいのリアリティラインで人物の芝居をさせてくれー！ってなるので積極的に言及するのはやめてる
「どうでもいいレトリックばかりでそもそも話の骨格が面白くないとき
ごちゃごちゃ神話だの宗教だのをこねくり回して枝葉末節の修辞技法に終始するばかりで、結局話の骨格がつまらない
「すごい化け物のせいで世界滅ぶかも！」を無駄に冗長に書いただけの記事が多すぎる
「すごい化け物のせいで世界滅ぶかも！」を無駄に冗長に書いただけの記事が多すぎる
あくまで財団の報告書のはずなのに断定しちゃいけないことを断定していることがクソクソ多い
例えば対象オブジェクトを神的存在が生み出したという設定を記事の筆者が想定しているときに、報告書の筆者（という架空の人物）がその設定を原理的に知り得ないはずなのに報告書内でそのことに言及しているとすごく気になる
多次元存在の影的な物で〜、とか、不老不死で〜、とか、確認し得ないはずの情報を不用意に扱うな
多次元存在の影的な物で〜、とか、不老不死で〜、とか、確認し得ないはずの情報を不用意に扱うな
Dクラス職員出過ぎで内容が陳腐に感じてしまう時がある
そんなに死刑囚いるか？いたとしてこんな協力的か？っていうぐらいDクラス職員出てくるので「この話ってリアリティ薄すぎない？」って思っちゃう
大抵はなんのカノンハブか最初に言ってくれない(記事最下部のタグを見ないとわからない)こと
タグを見ればいいんですが、内容バレになるので他のタグ、例えば関係している要注意団体などを最初に読みたくないんです(強欲)。
長い記事を読む→面白いけど理解できないポイントがある→タグに●●ハブって書いてある＋更にそのハブの記事がすごく多いとちょっとしょんぼりします。
良い解決方法あれば伺いたいです。
長い記事を読む→面白いけど理解できないポイントがある→タグに●●ハブって書いてある＋更にそのハブの記事がすごく多いとちょっとしょんぼりします。
良い解決方法あれば伺いたいです。
原作では普通に真面目な社会人やってる人外キャラをSCPネタの二次でバケモノ扱いすること
同じキャラ好きな人たちがこれで盛り上がってたのがイヤすぎてSCP全部無理になっちゃった
ブライト博士の削除の件
ブライト博士が消えたら著作に影響出まくりだし、ブライト博士をオリキャラに変えようとしてるの、何？お前らだけのシェアワールドじゃないんだけど？人気だからって調子乗るな！
特殊なギミックが多い、記事自体が長い
それが面白いし高評価になるのは仕方ないのですが
ずっと焼肉は飽きるんです
コンビニのチキンくらいお手軽な記事が溢れてたまに焼肉くらいがちょうどいい、よくない？
ずっと焼肉は飽きるんです
コンビニのチキンくらいお手軽な記事が溢れてたまに焼肉くらいがちょうどいい、よくない？
翻訳者でも著者ペ作れる
正直アートワークとかの文章量少ない作品でもカウントされてるのモヤる
役立つ情報載せてるならまだしも人事作りたいだけみたいなのはどうなのさ、作品残してるならまだ作るのに値する労力使ってると思うけど
創作できない癖に偉そうなんだよ
役立つ情報載せてるならまだしも人事作りたいだけみたいなのはどうなのさ、作品残してるならまだ作るのに値する労力使ってると思うけど
創作できない癖に偉そうなんだよ
すぐ口に出すオタクがいる