この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2022-02-19 18:43:36
匿名さん
の質問
非公開
「SCPのここが嫌」をアゲて
収容に関わらないしWikipediaを見ればすぐわかるようなことを脚注に加えてる記事
「原作では普通に真面目な社会人やってる人外キャラをSCPネタの二次でバケモノ扱いすること
同じキャラ好きな人たちがこれで盛り上がってたのがイヤすぎてSCP全部無理になっちゃった
記録映像での人物の喋り方がモロにラノベ構文
そこはモキュメンタリーっぽさを維持して欲しい
せめて再現ドラマくらいのリアリティラインで人物の芝居をさせてくれー！ってなるので積極的に言及するのはやめてる
せめて再現ドラマくらいのリアリティラインで人物の芝居をさせてくれー！ってなるので積極的に言及するのはやめてる
大抵はなんのカノンハブか最初に言ってくれない(記事最下部のタグを見ないとわからない)こと
タグを見ればいいんですが、内容バレになるので他のタグ、例えば関係している要注意団体などを最初に読みたくないんです(強欲)。
長い記事を読む→面白いけど理解できないポイントがある→タグに●●ハブって書いてある＋更にそのハブの記事がすごく多いとちょっとしょんぼりします。
良い解決方法あれば伺いたいです。
長い記事を読む→面白いけど理解できないポイントがある→タグに●●ハブって書いてある＋更にそのハブの記事がすごく多いとちょっとしょんぼりします。
良い解決方法あれば伺いたいです。
どうでもいいレトリックばかりでそもそも話の骨格が面白くないとき
ごちゃごちゃ神話だの宗教だのをこねくり回して枝葉末節の修辞技法に終始するばかりで、結局話の骨格がつまらない
「すごい化け物のせいで世界滅ぶかも！」を無駄に冗長に書いただけの記事が多すぎる
「すごい化け物のせいで世界滅ぶかも！」を無駄に冗長に書いただけの記事が多すぎる
Dクラス職員出過ぎで内容が陳腐に感じてしまう時がある
そんなに死刑囚いるか？いたとしてこんな協力的か？っていうぐらいDクラス職員出てくるので「この話ってリアリティ薄すぎない？」って思っちゃう
あくまで財団の報告書のはずなのに断定しちゃいけないことを断定していることがクソクソ多い
例えば対象オブジェクトを神的存在が生み出したという設定を記事の筆者が想定しているときに、報告書の筆者（という架空の人物）がその設定を原理的に知り得ないはずなのに報告書内でそのことに言及しているとすごく気になる
多次元存在の影的な物で〜、とか、不老不死で〜、とか、確認し得ないはずの情報を不用意に扱うな
多次元存在の影的な物で〜、とか、不老不死で〜、とか、確認し得ないはずの情報を不用意に扱うな
神話ネタを盛り込みすぎてピンと来ない
「知ってて当たり前でしょ？」みたいなノリで神話ネタを連投してくるから一部のカノンが全く理解出来ない。財団職員さん教養が高すぎない？
オタクで構成された要注意団体の記事で、版権キャラクターが悲惨な目にあっていたこと
そのキャラクターを使用した創作世界上の理由は分からなかったし、現実世界での理由は「過去にそのキャラクターの痛い記事が出来て削除され、界隈でネタになった」という内輪ノリでしかなくいろんな意味で本当に不快だった。
1ミリでも同じ目に合う可能性があるのでそれから全ての記事を見るのを辞めた。
1ミリでも同じ目に合う可能性があるのでそれから全ての記事を見るのを辞めた。
スシブレード(特に闇寿司)関連記事が下らない。
SCP財団でやる必要ありますか？
下ネタやしょうもないダジャレのコンセプトの記事が多く、くだらないし内容も全く響いてこないのでつまらない。
こんなので記事執筆の実績になるのはちょっと許容できない。
下ネタやしょうもないダジャレのコンセプトの記事が多く、くだらないし内容も全く響いてこないのでつまらない。
こんなので記事執筆の実績になるのはちょっと許容できない。
オブジェクトの画像がないことがある
元々SCPはネット掲示板で「不気味な画像」に様々な設定が付け加えられていったことから生まれたという所をもう少しリスペクトしてほしい
JPはディスカッションをもっと使えばイイ！！
ENだと気軽に感想を書き込んでいるが、JPは指摘コメントくらいしかつかないことが多い！ もっと気軽に気持ちを共有して、楽しめばイイ！?
知ってて当たり前みたいなノリのオタク
知ってる者同士で楽しめればええやんけ