この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2021-07-12 10:54:10
匿名さん
の質問
非公開
重度の障がい者の方への私の考え方について、貴方の意見を教えて
非常に偏った思想ですので、苦手な方はブラウザバックお願い致します。私の考えについては回答の方に投稿致しました。
【追記】投稿内容を一部修正致しました。申し訳ございません。
※あくまで思考の上での疑問であり、実際に活動していく意図はございません。
【追記】投稿内容を一部修正致しました。申し訳ございません。
※あくまで思考の上での疑問であり、実際に活動していく意図はございません。
質問者です - 3
考えてられていないように感じました。プロの手を借りられても、障害のあるお子さんを育てるのはご両親です。しかし、もしご両親がお子さんの死を望まれたなら、その気持ちも尊重されるべきだと思います。
多くない税収を割くべきではない、生き物として弱いものは淘汰される、などの考えも出てくるとは思うのですが、
多くない税収を割くべきではない、生き物として弱いものは淘汰される、などの考えも出てくるとは思うのですが、
質問者です - 2
本当に、彼らは生きているべきなのでしょうか。
勿論、この世に生を受けた以上基本的人権は守られるべきであり、障害の有無に関わらず他者によって命を奪われることはあってはならないと思っています。
しかし、このような話について議論する際に、実際に障がい者の方を支援されるご家族の負担について
勿論、この世に生を受けた以上基本的人権は守られるべきであり、障害の有無に関わらず他者によって命を奪われることはあってはならないと思っています。
しかし、このような話について議論する際に、実際に障がい者の方を支援されるご家族の負担について
質問者です - 1
私の実家の周辺は障がい者支援施設が多く、幼い頃から障害のある方々と接してきました。発達障害のあるクラスメイトもいましたが別け隔てなく遊んできました。大人になった今でも病気関係なく一個人として接しています。
しかし、意思疎通が出来ないレベルで重度の知的障害の方については偏った思想を持ってしまいます。
しかし、意思疎通が出来ないレベルで重度の知的障害の方については偏った思想を持ってしまいます。
わたしは周りに障害を持った方が少ないので綺麗事になるんですが、
意思疎通取れなくても本人が生きたいわねと思ってる可能性もあるので殺せ!というのは賛同できないです。ただ周りの負担は勿論兄弟に障害持ちがいる健常者の心の負担が凄いということも聞いたことがあるので、児相や老人ホームのような代わりに面倒見てもらう場所があればいいのかな……と思いました。
共感はできます
ただ自分がもしそうなって自死を選ぶとき
不自由であろう体で家族や医者が注意を向けていそうな状況でどうやって確実に成功させるかが不安です
ただでさえ失敗する確率がそこそこあるものだし失敗して自死も選べない体になったら最悪なので
不自由であろう体で家族や医者が注意を向けていそうな状況でどうやって確実に成功させるかが不安です
ただでさえ失敗する確率がそこそこあるものだし失敗して自死も選べない体になったら最悪なので
実際に面倒を見るご家族の方が望めば、致し方ないと思うのですが
何の関わりもない他人(あなたも含め)が「意思疎通できないから、死ぬべきだ」という考えを積極的に向けるのが本当に恐ろしいし、避けるべきだと思います。
そういう人もいるだろうなとは思う
自分は死ぬべきとまでは思えませんが……
あと、「個人や家庭の負担を社会の負担に置き換える」ことに対して否定的な意見を持たれている印象を受けました。私は税金や社会保険を始め社会の負担に置き換えることが自然かつ合理的だと思っているのですが、そのあたりはどう思われているのか純粋に気になりました。
あと、「個人や家庭の負担を社会の負担に置き換える」ことに対して否定的な意見を持たれている印象を受けました。私は税金や社会保険を始め社会の負担に置き換えることが自然かつ合理的だと思っているのですが、そのあたりはどう思われているのか純粋に気になりました。
分かる
出生前診断で障がいが分かれば自分ならおろします。兄弟がいたらその子にも負担がかかるし、生きていくのは大変だと思います。けど、今生きている障がい者が死ぬべきなどは思いません。
障害者への死の強要は無論大問題だと思いますが、生を正義とするのも疑問があります
ただ死の強要とまではいかないものの、誰の心にも少なからず植松聖が存在していると思っています
安全圏に居るからこそ優生思想を否定できるのではないかと私は思います
これが過激思想なら世界は案外優しくて私がただ最低なだけです
安全圏に居るからこそ優生思想を否定できるのではないかと私は思います
これが過激思想なら世界は案外優しくて私がただ最低なだけです
他人が口を挟んではならぬ/当人と両親は死を望む権利を有す。その主張に行政が沿えるよう法改正されるべき
無理に50字に詰め込んだのでヘンな語調になりましたが(^^;
「外野は黙れ」は大前提。まず死を望む権利は当人にのみある。その当人に判断能力が無いと確認されれば、権利は親権者に移行する。権利ある者からの申請があれば、行政は安楽死を許可する・・・ということが法的にOKになればなあ、と常々思っています。
「外野は黙れ」は大前提。まず死を望む権利は当人にのみある。その当人に判断能力が無いと確認されれば、権利は親権者に移行する。権利ある者からの申請があれば、行政は安楽死を許可する・・・ということが法的にOKになればなあ、と常々思っています。
ぜーんぜん分からん
まず周囲の負担という話は社会福祉制度の話。ここが問題点だよね、じゃあどこどこを改善できるように活動しようとかいう話にはならないの?
そこで「生きているべきか」に繋がるのは飛躍してると思う。
そこで「生きているべきか」に繋がるのは飛躍してると思う。
まだ議論の余地あり
生が絶対善とは思いませんが、今回の議論は周囲の負担を理由としているので、「医学的には正常だが、激しく暴力的な子供を殺せるか」という問題につながると思います。
殺せるなら親は自由に子を殺せることになりますし、殺せないなら「障害」という単に制度的な尺度で命を選別していることになってしまいかねません。
殺せるなら親は自由に子を殺せることになりますし、殺せないなら「障害」という単に制度的な尺度で命を選別していることになってしまいかねません。
一個人の生死の選択に本人以外の意思が介在する余地はない
脳死状態であったり、植物状態でない限り、本人以外が生死の判断(というより死を選択すること)をすることはあるべきではありません。
いかなる事情があろうとも、本人が生きたいと願えばそれは最大限尊重されるべきで、それに誰も文句をつける権利はありません。
いかなる事情があろうとも、本人が生きたいと願えばそれは最大限尊重されるべきで、それに誰も文句をつける権利はありません。
生産性とか世話に手間がかかるから不必要という考えはいつか自分に返ってくる。
身近に障害者いないし自分の子供に障害があったら受け止められるかわからない、だけど仕事できない生産性ないだからいらないという考えは人生のどこかで改めなくちゃいけないイベントが出てくると思う。綺麗事だけど。
質問者です - 4
この考え自体非常に不適切であり、避けるべきことは承知しております。しかし、自分の中で何かしら落としどころを付けるために、皆様のご意見を是非お聞きしたいです。