あなたは死刑制度に賛成か反対か、そしてその理由を教えて
私は今は反対ですが、あまり考える基盤がしっかりしていません。あなたはどう思いますか？
「
反対
もし死刑を執行するなら被害者に自分が使った殺害方法と同じ方法で死んでほしい。
目には目を歯には歯を。
でもそれだと執行人の精神的負担がものすごいし金も時間もかかるから不可能だろう。
だから死刑じゃない良い方法を模索したい。
目には目を歯には歯を。
でもそれだと執行人の精神的負担がものすごいし金も時間もかかるから不可能だろう。
だから死刑じゃない良い方法を模索したい。
反対
人は死んだら記憶が消えてしまうかもしれない。
もしそうなったら罪を忘れ楽になってしまうから。
罪から逃げないでほしい。
無期懲役と社会的な死を推奨。
被害者に対し謝罪感情が湧かない極悪人でも、時間が経てば自分が自由に生きられない苦痛を味わうのでは。
地獄が確実に存在するなら死刑有りかも。
もしそうなったら罪を忘れ楽になってしまうから。
罪から逃げないでほしい。
無期懲役と社会的な死を推奨。
被害者に対し謝罪感情が湧かない極悪人でも、時間が経てば自分が自由に生きられない苦痛を味わうのでは。
地獄が確実に存在するなら死刑有りかも。
どちらかと言うと賛成
被害者側の気持ちが少しでも救われるならば。
もし自分が被害者の立場になったら、
やっぱり死刑を望んでしまうかもしれない。
そもそもそんな死刑になるような
犯罪が行われないようにするのが
１番だけれど…。
死刑がない海外の
懲役190年とかってのも
よくわからないなって思う。
もし自分が被害者の立場になったら、
やっぱり死刑を望んでしまうかもしれない。
そもそもそんな死刑になるような
犯罪が行われないようにするのが
１番だけれど…。
死刑がない海外の
懲役190年とかってのも
よくわからないなって思う。
反対
永遠のテーマと言える難しい問題だとは思いますが、つきつめると法治国家として基本的人権の尊重を謳う限りは犯罪者にも人権はあることを否定しようが無いため、制度化された死刑は反対と言わざるを得ないです。
肯定派の気持ちもわからなくはないですが、倫理や道徳とはできるだけ切り離して考えるようにしています。
肯定派の気持ちもわからなくはないですが、倫理や道徳とはできるだけ切り離して考えるようにしています。
2
反対
自分や知り合いが罪を犯す可能性もゼロじゃないからそもそも賛成できない。それに、公的な機関が堂々と人の命を奪える仕組みは存在するだけでも怖い。
1
反対
国家に人を殺すかどうか決める・実際に殺す権限を与えてるの怖すぎるなという感覚がまず第一にあります
刑罰はなんのためにあるかというのは様々に議論されているのですが、その目的を果たすために人の命を使っていいのか？という疑問もあります
そして被害者感情を癒すのに死刑制度が最も効果的だとも思いません…
刑罰はなんのためにあるかというのは様々に議論されているのですが、その目的を果たすために人の命を使っていいのか？という疑問もあります
そして被害者感情を癒すのに死刑制度が最も効果的だとも思いません…
3
賛成
反省させた所で失ったものはかえってこないし、単純におかねもったいないので。
人殺しは殺せとも思ってないので、死刑反対の大富豪が個人で死刑囚保護施設でも作って飼うのなら別に構わないと思うけれど。
冤罪リスクに関しては死刑制度の是非には直接関係なく、警察機関と裁判機関の努力案件ではと思っている。
人殺しは殺せとも思ってないので、死刑反対の大富豪が個人で死刑囚保護施設でも作って飼うのなら別に構わないと思うけれど。
冤罪リスクに関しては死刑制度の是非には直接関係なく、警察機関と裁判機関の努力案件ではと思っている。
6
賛成
刑務所の費用は無限じゃない
極刑は必要
死刑廃止の諸外国は捕まえる前に射殺が多いから死刑反対なんて言ってられるんだと思う
犯罪者にも人権がと言うが例えば殺人犯だとしたら殺された人の人権はどうすれば？
極刑は必要
死刑廃止の諸外国は捕まえる前に射殺が多いから死刑反対なんて言ってられるんだと思う
犯罪者にも人権がと言うが例えば殺人犯だとしたら殺された人の人権はどうすれば？
5
賛成
少し法学やってましたが、理屈は賛否五分五分かなと。歴史や宗教など文化的な面から、私含む日本人は因果応報論を好みがちだと感じます。
冤罪→執行の危険性については、微妙な経緯で死刑判決が出た場合はどうせ法務大臣からの執行命令が降りないので無視できるかなと（冤罪の恐れ自体は罰の重さに関わらず均一ですし）
冤罪→執行の危険性については、微妙な経緯で死刑判決が出た場合はどうせ法務大臣からの執行命令が降りないので無視できるかなと（冤罪の恐れ自体は罰の重さに関わらず均一ですし）
4
投稿時は匿名コロッケくんで表示されます。
賛成