あなたは死刑制度に賛成か反対か、そしてその理由を教えて
私は今は反対ですが、あまり考える基盤がしっかりしていません。あなたはどう思いますか？
反対
法学には疎いので浅い理解かもしれませんが、刑罰は加害者の更生ないしは社会復帰のために存在すると考えていますので、加害者を殺す刑罰の存在は真っ当とは言えないと考えています。
また、死刑を命じる人、執行ボタンを押す人など、死刑の存在によって「人を殺す人」が生まれてしまうことも反対の理由です。
また、死刑を命じる人、執行ボタンを押す人など、死刑の存在によって「人を殺す人」が生まれてしまうことも反対の理由です。
5
「
賛成
刑務所の費用は無限じゃない
極刑は必要
死刑廃止の諸外国は捕まえる前に射殺が多いから死刑反対なんて言ってられるんだと思う
犯罪者にも人権がと言うが例えば殺人犯だとしたら殺された人の人権はどうすれば？
極刑は必要
死刑廃止の諸外国は捕まえる前に射殺が多いから死刑反対なんて言ってられるんだと思う
犯罪者にも人権がと言うが例えば殺人犯だとしたら殺された人の人権はどうすれば？
5
賛成
釈放後の報復が何度も発生しているので、遺族と社会の安全を守るために必要だと思っています。長期的な懲役では費用がかかりすぎるので、死刑にしたほうが経済的な負担が少ないというメリットもあります。確かに冤罪は怖いけれど、現在は検査の技術 (DNA検査, 映像解析) が発達している分そのリスクは減るはず。
5
賛成
世の中には好んで懲役を受けようとする/刑務所の方が暮らしはマシだと言う人がいると聞くと、死刑制度はあってもいんじゃないかと思います
実際に死刑の抑止力がどの程度なのかは知りませんが
実際に死刑の抑止力がどの程度なのかは知りませんが
5
賛成
少し法学やってましたが、理屈は賛否五分五分かなと。歴史や宗教など文化的な面から、私含む日本人は因果応報論を好みがちだと感じます。
冤罪→執行の危険性については、微妙な経緯で死刑判決が出た場合はどうせ法務大臣からの執行命令が降りないので無視できるかなと（冤罪の恐れ自体は罰の重さに関わらず均一ですし）
冤罪→執行の危険性については、微妙な経緯で死刑判決が出た場合はどうせ法務大臣からの執行命令が降りないので無視できるかなと（冤罪の恐れ自体は罰の重さに関わらず均一ですし）
4
賛成
死ぬ以上に苦しく生きるって獄中で叶うのかな？って思う。もちろん釈放もすべきではないので賛成。
でも抑止力があるかは疑問。死刑が怖くて犯罪を犯さないなんてことあるの？逮捕されるかどうかしか考えてなくない？
でも抑止力があるかは疑問。死刑が怖くて犯罪を犯さないなんてことあるの？逮捕されるかどうかしか考えてなくない？
4
反対
国家に人を殺すかどうか決める・実際に殺す権限を与えてるの怖すぎるなという感覚がまず第一にあります
刑罰はなんのためにあるかというのは様々に議論されているのですが、その目的を果たすために人の命を使っていいのか？という疑問もあります
そして被害者感情を癒すのに死刑制度が最も効果的だとも思いません…
刑罰はなんのためにあるかというのは様々に議論されているのですが、その目的を果たすために人の命を使っていいのか？という疑問もあります
そして被害者感情を癒すのに死刑制度が最も効果的だとも思いません…
3
反対
冤罪の可能性がゼロではないのと例え加害者であっても人の命は奪われるべきではないので。
犯罪抑止効果についてはアメリカの州で死刑が廃止された後でも変化がなかったと聞きました。
被害者感情については理解はできるけど、心情で制度を決めるべきではないし、被害者の権利保護については別個で行うべきだと思います
犯罪抑止効果についてはアメリカの州で死刑が廃止された後でも変化がなかったと聞きました。
被害者感情については理解はできるけど、心情で制度を決めるべきではないし、被害者の権利保護については別個で行うべきだと思います
3
今のところはしゃーなしに賛成
刑罰って「法に背くと損するのは自分だよ、わかったら今後は真っ当にやりなさいね」っていう、更生前提のものだと思ってる
だから更生の見込みが無いとかの場合は死刑にせざるを得ない
懲役で収監の維持費以上に金を生み出せる仕組みがあれば無期懲役でいいんだけどね
だから更生の見込みが無いとかの場合は死刑にせざるを得ない
懲役で収監の維持費以上に金を生み出せる仕組みがあれば無期懲役でいいんだけどね
3
どちらかと言うと賛成
被害者側の気持ちが少しでも救われるならば。
もし自分が被害者の立場になったら、
やっぱり死刑を望んでしまうかもしれない。
そもそもそんな死刑になるような
犯罪が行われないようにするのが
１番だけれど…。
死刑がない海外の
懲役190年とかってのも
よくわからないなって思う。
もし自分が被害者の立場になったら、
やっぱり死刑を望んでしまうかもしれない。
そもそもそんな死刑になるような
犯罪が行われないようにするのが
１番だけれど…。
死刑がない海外の
懲役190年とかってのも
よくわからないなって思う。
反対
永遠のテーマと言える難しい問題だとは思いますが、つきつめると法治国家として基本的人権の尊重を謳う限りは犯罪者にも人権はあることを否定しようが無いため、制度化された死刑は反対と言わざるを得ないです。
肯定派の気持ちもわからなくはないですが、倫理や道徳とはできるだけ切り離して考えるようにしています。
肯定派の気持ちもわからなくはないですが、倫理や道徳とはできるだけ切り離して考えるようにしています。
2
投稿時は匿名コロッケくんで表示されます。
賛成
人殺しは殺せとも思ってないので、死刑反対の大富豪が個人で死刑囚保護施設でも作って飼うのなら別に構わないと思うけれど。
冤罪リスクに関しては死刑制度の是非には直接関係なく、警察機関と裁判機関の努力案件ではと思っている。