法律上で動物は物として扱われていますが、これはおかしいと思うかをアゲて
法律上では、もし車で犬を轢いて殺してしまったとしても器物損壊にしかなりません。これはおかしいと思っていますが、皆さんはどうですか?
どちらとも言えない
もし動物に生存権(の一部)を認める場合、あなたが蚊を叩いた後、それに誰かが所有権を主張したらあなたは動物殺害の罪に問われるわけで、それを避けるために「人に愛されるに相応しい動物」と「そうでない動物」という差別をするくらいなら「人間かそれ以外」で分けるほうがマシ…というのが現行法だと思ってます
おかしくない
どうせ人間は人間中心主義でここまでは可愛いから権利を認める、ここからはそうじゃないから保護しないってする。
犬猫は守るけどヘビトカゲは守らない、みたいに。
それなら人間とそれ以外に分けるほうが誠実だと思う。
いまでも動物愛護法でなんだかんだやってるでしょうに。
犬猫は守るけどヘビトカゲは守らない、みたいに。
それなら人間とそれ以外に分けるほうが誠実だと思う。
いまでも動物愛護法でなんだかんだやってるでしょうに。
どちらとも言えない
人間と同等に扱った場合、賠償金目的にわざと事故を起こす飼い主が現れる恐れもあるし、そういったことを考慮すると現状仕方ないのかなと思う。
いずれ整備されるといいんだけど
いずれ整備されるといいんだけど
どちらとも言えない
おかしくない
動物好きの人からしたら辛いのはわかるけど、動物に人権はない。第一、例えば犬を物として扱うことをやめたら他の動物にもその定義を広める必要が出てくる。そうなると最終的に害獣駆除などの妨げになってしまう可能性がある。
おかしい