この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2022-06-19 18:29:34
匿名さん
の質問
非公開
世界五分前仮説に対する反論を教えて
世界五分前仮説→この世界は今から5分前に作られたもので、私たちも同じく5分前に生まれた存在である。私たちが今まで生きて体験してきたと思っていることは、全て5分前に「そういうデータ」として脳に組み込まれたに過ぎない。っていう仮説
納得いかなかったら反論に対する反論をしに行きます
納得いかなかったら反論に対する反論をしに行きます
光の速度が有限であることと矛盾
この世界が5分前にできたなら、今の宇宙にある全恒星も5分前に一斉に光だしたことになる。
もしそうなら、例えば10光年離れた恒星から発せられた光は「10年-5分後」にようやく地球に届くことになる。
すると、地上から観測できるのは"5光分"の距離内にある星の光のみになるが、これは観測結果と矛盾。
もしそうなら、例えば10光年離れた恒星から発せられた光は「10年-5分後」にようやく地球に届くことになる。
すると、地上から観測できるのは"5光分"の距離内にある星の光のみになるが、これは観測結果と矛盾。
この仮説で「5分」という仮定は特に重要でないので、この5分というところを変えてみる。
3分前だろうが0.1秒前だろうが、もちろん1万年前だろうが私たちはその差を知覚できない。データだろうが経験(この言葉も曖昧だが)だろうが、知覚できない以上はこれまでの経験やその過程で生じたものを「ある」ものとして扱うほかない。知覚できないため否定もできないが不毛な議論である。
「光の速度が有限であることと矛盾」という回答をしたものです
【質問】5分前に脳に組み込まれた「そういうデータ」の中に"世界5分前仮説の反証(以下Xと呼称)"は含まれていますか?
→
①Xが含まれる→反証可能
②Xが含まれない→そもそも我々は回答できない世界に生きていることになる
宇宙や法則の存在すら思い込みなら、議論できるのはデータの部分だけでは?
→
①Xが含まれる→反証可能
②Xが含まれない→そもそも我々は回答できない世界に生きていることになる
宇宙や法則の存在すら思い込みなら、議論できるのはデータの部分だけでは?
私たちを含むこの世界を作ったものがあるということは、5分よりも前に何かが存在していたということ。
作った、生まれたという言葉も語弊があると言われたら私はもう太刀打ちできない。みんな、あとは任せた…。
逆に世界が5分前に作られたことを証明する手段はあるのだろうか
考古学の教科書を読むと地球は46億年前に生まれたと考えられています。この年月は放射性物質の同位体の濃度を比較することで推定されました。これも世界五分前仮説に当てはめれば、46億年前に地球が生まれたと推定出来るような同位体の濃度の状態で5分前に世界が生まれたとなるでしょう。(リプライに続く)
反証可能性を満たしていないので科学哲学的ではない
反証可能性とは「科学的な議題は、反証によって誤りを検証できる」事です
この問いの「世界が五分前に誕生した」と言う「絶対的」前提はいくら反証可能性を求めたところで「絶対的」前提を持ち出され、科学を超越して結論づけられてしまう(「神が守ってくれる」的理論と同じ)
なので、そもそも問いに問題がある
この問いの「世界が五分前に誕生した」と言う「絶対的」前提はいくら反証可能性を求めたところで「絶対的」前提を持ち出され、科学を超越して結論づけられてしまう(「神が守ってくれる」的理論と同じ)
なので、そもそも問いに問題がある
世界=自身の認識とすると
世界が出来て5分間認識されなかったもの=世界に存在しないものも、認識した瞬間に5分間ずっと存在していた事になるなら、
5分前に生まれた「5分より前の世界」も認識した瞬間、過去が存在する事になりませんか?
5分前に生まれた「5分より前の世界」も認識した瞬間、過去が存在する事になりませんか?
5分前に生存していない人は始めからいなかったことになる、それがイヤ。
難しいコメントをしている人が多いですけど、私は亡くなった兄や妹代わりの子が空想のような存在だったなんて思いたくないので。
意識が発生した時点から考えてみる
世界5分前仮説は(過去についての)記憶が存在することを前提とする。しかし、意識がまさに芽生えた時点の赤ん坊には(過去についての)記憶が無い(そこから記憶が始まるので)。無い記憶を欺くことはできない。また、この仮説では今このときの経験自体は懐疑の対象になっていない。よって、その経験は本物である。
5分という時間の概念は人間が作り出したものなので、その概念を使ったこの説は人間が作ったもの。