哲学や心理学で「性善説/性悪説」のように二つに分けて討論出来そうなことをアゲて
討論するのに議題で悩んでいるんだ〜たすけてくれ ほんとうに お願いだからさァ〜〜〜〜
「
自由意志は存在するか
現代哲学の大問題です。
①素朴に考えると、私たちには自由意志があるように思われる。
②現代物理学に立脚すると、全ての物質の運動は物理法則に支配されている。
③人間も結局は物質（原子）から成る。
④②と③より、人間の行動も物理法則に支配されている。
⑤①と④は矛盾する。さて、どちらが正しいのだろうか？
①素朴に考えると、私たちには自由意志があるように思われる。
②現代物理学に立脚すると、全ての物質の運動は物理法則に支配されている。
③人間も結局は物質（原子）から成る。
④②と③より、人間の行動も物理法則に支配されている。
⑤①と④は矛盾する。さて、どちらが正しいのだろうか？
「誰もいない森の中で木が倒れたら音は鳴るのか？」
世界が元々あって、我々はそれの一部分の音や色を知覚しているのか、それとも我々が認知してはじめて世界なのか、という話です。
直感的には前者が正しいように思える(というか古典物理学では圧倒的こっち)けれど、量子力学の誕生によって、より深掘りして考えられるようになったのが後者の説です。
直感的には前者が正しいように思える(というか古典物理学では圧倒的こっち)けれど、量子力学の誕生によって、より深掘りして考えられるようになったのが後者の説です。
三人よれば文殊の知恵か、それともただの烏合の衆か
どんな相手でも集まればそれなりにディベートが纏まるのか、ただの秩序の乱れた集団になるのか
投稿時は匿名コロッケくんで表示されます。
唯心論/唯物論