この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2023-03-30 01:47:27
匿名さん
の質問
非公開
LGBTの次は動物との結婚を認めようという動きが広がってる事についてどう思うかを教えて
既に動物との結婚を認められてる国も多々あるみたいですがどう思いますか?
日本でも動物との結婚出来るようにしよう!多様性を認めろ!という声があがったらあなたは賛成?反対?
>LGBTQの次は「動物との結婚」多様性の尊重を掲げる世界経済フォーラムの狙い
https://www.mag2.com/p/money/1294106
日本でも動物との結婚出来るようにしよう!多様性を認めろ!という声があがったらあなたは賛成?反対?
>LGBTQの次は「動物との結婚」多様性の尊重を掲げる世界経済フォーラムの狙い
https://www.mag2.com/p/money/1294106
パートナーシップ制度みたいなのなら良いかもしれないけど…
そんなに動物と結婚したいなら人と婚約する場合は結婚、動物と婚約する場合はパートナーシップ制度みたいに分ければいいと思う
盲導犬みたいに常に動物と一緒にいる人もいるわけだし
ただし大切な相手を同意も得ずヒト社会のエゴイズムの中で生かす事になるのを忘れるな
「ヒトと同等の権利を!」とか言い出したら無理
盲導犬みたいに常に動物と一緒にいる人もいるわけだし
ただし大切な相手を同意も得ずヒト社会のエゴイズムの中で生かす事になるのを忘れるな
「ヒトと同等の権利を!」とか言い出したら無理
よくわからない
相手からの同意が確認出来ない上、そもそも動物には人権が与えられていないしよくわからないと思いました。
必要性も何もかもよくわからないだけで結婚自体は出来ても別にいいけど、性的関係を持つのはダメだと思う。意思確認の出来ない相手との性的行為は虐待では…?
必要性も何もかもよくわからないだけで結婚自体は出来ても別にいいけど、性的関係を持つのはダメだと思う。意思確認の出来ない相手との性的行為は虐待では…?
動物愛護法すらユルユルなこの国で実現できるとはとても思えない
結婚は両者の合意によって行われるべきだと思うので動物からの合意が得られれば良いと思う
一応、憲法には「婚姻は、両者の合意に基いて成立し、夫婦が同等の権利を有する事を基本として、相互の協力により維持されなければならない」ってあるので動物と合意が取れれば良いんじゃね?どうやって動物の本心を聞くのかはわからないけど…あ、動物の戸籍どうすんだろ?
調べるとこの方陰謀論者としばしば書かれてるけどこれ真に受けていいネタなの?
しかもソースはまぐまぐの個人メルマガ?
そもそも LGBTQの次というけど同列上の話なの。
ドーブツと両性の合意を証明できるのかね。
婚姻届けに猫の肉球拇印で押すとか?www
嗤える。
そもそも LGBTQの次というけど同列上の話なの。
ドーブツと両性の合意を証明できるのかね。
婚姻届けに猫の肉球拇印で押すとか?www
嗤える。
否定的
そもそも「権利」って人間が発明した人間のための道具なので、それを「動物の生きる権利
!」みたいに非人間にも適用しようみたいな動きが全般的に無理
あとそもそも結婚の大きな意義の一つは財産権の共有なので、単純に結婚という枠組みに固執する意味がわからない
!」みたいに非人間にも適用しようみたいな動きが全般的に無理
あとそもそも結婚の大きな意義の一つは財産権の共有なので、単純に結婚という枠組みに固執する意味がわからない
動物の命を預かる責任を全う出来ないようなのが大勢いる日本人がその方面で多様性って言っても…
まず殺処分をどうにかしてから言ってほしいのはある
根本的な問題、日本で未だに同性婚が認められてない以上は無理な話だと思う
根本的な問題、日本で未だに同性婚が認められてない以上は無理な話だと思う
異類結婚自体は古代からちょいちょい見受けられるんでまあそういう人もいるんじゃないですかね
というか広がってなくない?
元の法律がなにかも具体例も何も書いてないこの記事だけをソースにしたページが大量に出てくるし、疑わしすぎる。
国の例としてスペインでって書いてるけどどういう法律のどういう条文を解釈してるのか元ソース教えてほしい。
あとグレートリセットって言葉が出てくる時点で信用性が皆無
元の法律がなにかも具体例も何も書いてないこの記事だけをソースにしたページが大量に出てくるし、疑わしすぎる。
国の例としてスペインでって書いてるけどどういう法律のどういう条文を解釈してるのか元ソース教えてほしい。
あとグレートリセットって言葉が出てくる時点で信用性が皆無
動物との性行為を是とするなら反対
その動物特有の未知の病気になって、ヒトヒト感染するようになったらどうするの?
性行為は虐待なので禁止だというなら、ペットと何が違うのかマジで分からない(結婚で得られる利益の行使は動物には難しい)から意味は分からないし、国の制度にする必要性も分からないけど、特段反対する理由はない。
性行為は虐待なので禁止だというなら、ペットと何が違うのかマジで分からない(結婚で得られる利益の行使は動物には難しい)から意味は分からないし、国の制度にする必要性も分からないけど、特段反対する理由はない。
動物に限らず意思能力のない相手との婚姻は反対だがそれ以前に
少なくともBとQについてはパートナーが異性なら昔から結婚できるじゃん?その時点でおかしなこと言ってない?
「エルジービーテーなんか認めたらこういう狂った世界になるぞ!!」と言いたいだけの陰謀論をまともに相手にする必要ないと思うの
「エルジービーテーなんか認めたらこういう狂った世界になるぞ!!」と言いたいだけの陰謀論をまともに相手にする必要ないと思うの
ん?
フィクションはさておき現実でやったら絶対ダメでしょ…動物虐待に相当するのでは