「たわわは叩かれてない
たわわの存在→全く問題ない
たわわを広告に載せる→掲載場所は選んでほしいけど問題ない
たわわの広告を日経に載せる→未成年のラッキースケベ作品を新聞にのせるのはどうなの？
意図が「元気になってほしい」→ラッキースケベ作品の広告で元気になってねはさすがにキショい
３番目と４番目が悪魔合体した悪夢
たわわを広告に載せる→掲載場所は選んでほしいけど問題ない
たわわの広告を日経に載せる→未成年のラッキースケベ作品を新聞にのせるのはどうなの？
意図が「元気になってほしい」→ラッキースケベ作品の広告で元気になってねはさすがにキショい
３番目と４番目が悪魔合体した悪夢
掲載の意図と漫画本編の内容
広告だけであれば対して問題なかったかもしれませんが、掲載の意図が「元気を出してもらいたい」というのが...
本編もスケべ要素があるものなのも相まって、エロい巨乳の女子高生を見て頑張ろう！というニュアンスでしか伝わらないのがまずかったのでは
本編もスケべ要素があるものなのも相まって、エロい巨乳の女子高生を見て頑張ろう！というニュアンスでしか伝わらないのがまずかったのでは
漫画のストーリーと広告意図がズレてるから
巨乳JKの広告でも、新しいことに挑戦する話や人を応援するのが軸になってる漫画ならここまで叩かれなかったんじゃないかな
女子高生を性的に見るラブコメの広告で「元気になってほしい」はたわわのイメージから見ても「だるい月曜日にJKラッキースケベありますように！」みたいなメッセージに取られても仕方ないと思う
女子高生を性的に見るラブコメの広告で「元気になってほしい」はたわわのイメージから見ても「だるい月曜日にJKラッキースケベありますように！」みたいなメッセージに取られても仕方ないと思う
女の大きなおっぱいを楽しもうぜ！ってメッセージが直接的すぎるから
大きなおっぱいがダメというより、それを性的に眺めてストレス発散しようぜって直接的に言い過ぎてる。
たまたま登場人物が巨乳とかそういうことではないから、これが月曜日のひかえめでも叩かれてたと思う。
たまたま登場人物が巨乳とかそういうことではないから、これが月曜日のひかえめでも叩かれてたと思う。
未成年を性的な目で見てる作品という内容を知った上で掲載したから
所謂ラッキースケベがメインで描かれている作品だと分かっているはずなのに新聞という媒体が広告として掲載するGOサインを出したのもアウトでは？女性や未成年に対しての扱いなんて新聞社ではそんなもんなんだろうなぁと思ってしまいます。
叩かれてるというか批判されてる
「未成年を性的な目で見てはいけない」というコードが二次元イラストにも適用されて批判されてるのが今回の件だと理解してみるのはどうかな。
掲載されてるイラスト自体はスケベ度控えめだったけど、原作が下心と男のロマンで溢れた作品だからね。公共性の高いメディアに掲載することの是非は問われて当然だと思う。
掲載されてるイラスト自体はスケベ度控えめだったけど、原作が下心と男のロマンで溢れた作品だからね。公共性の高いメディアに掲載することの是非は問われて当然だと思う。
乳のサイズの問題ではなくどこに出すかだと思う
原作が「サラリーマンがJKのたわわな身体にセクハラして元気をもらう」というニッチなものなので、選んで読む人がいる分には一向に構わないけど、新聞の広告という公共の場所で不特定多数の目に触れるようにしてしまったのがいけないと思う。あと何よりJKは未成年なので、子供を性的な目で見る事を肯定してるのがキモい
問題の切り分けができないから
擁護側は広告への批判だというところを飛ばして巨乳がダメなのかと言い出す
批判側は編集のコメントが問題視された経緯を無視して広告表現自体が高校生を鑑賞物化してるのが自明と言い出す
結果､「批判は全部表現規制」vs「新聞は公共だから広告する商品の内容を事前チェックしろ」の無理筋同士が噛み合わず紛糾する
批判側は編集のコメントが問題視された経緯を無視して広告表現自体が高校生を鑑賞物化してるのが自明と言い出す
結果､「批判は全部表現規制」vs「新聞は公共だから広告する商品の内容を事前チェックしろ」の無理筋同士が噛み合わず紛糾する
「女子高生を見て元気を出そう！」ってコンセプト