この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2024-06-01 20:06:10
匿名さん
の質問
非公開
救急車有料化について賛否を教えて
三重県松阪市内の一部病院で、救急車で運ばれたが入院しなかった軽症患者に対して7700円を徴収することになったそうです。
賛否の理由や、有料派の方はいくらくらいか、ケースバイケース派の場合はどんな条件なのか、など、なるべくコメントをいただけると嬉しいです。
賛否の理由や、有料派の方はいくらくらいか、ケースバイケース派の場合はどんな条件なのか、など、なるべくコメントをいただけると嬉しいです。
一律有料にすべき(大災害発生時などを除く)
その7700円って大病院に紹介状無しで凸ったとき取られる初診料と大差ないよ 即入院あるいはなんらかの処置が必要な状態でない軽傷者に対して今までとってなかった方が異常
状況や症状によって有料と無料を分けるべき
一律有料にすべき(大災害発生時などを除く)
ただ、やばい時に支払うのを躊躇わない程度の金額(1000円くらい、公共交通機関で行くより高めくらい)にしてほしい
一律無料のままにすべき
タクシー代わりにするような人達のせいで連帯責任的に全員が迷惑を被るのは理不尽だと思うから。
意外とケチな人も多いので、自己判断で手遅れになる例が増えそうだし……
意外とケチな人も多いので、自己判断で手遅れになる例が増えそうだし……
一律有料にすべき(大災害発生時などを除く)
一律有料にすべき(大災害発生時などを除く)
有料無料を現場で判断させると、生活保護とかの患者が暴れだすのが目に見えている。間違いなく現場は負担増。
それならもう一律で取ってしまう。普通に生活してたら一生で何十回も呼ぶもんじゃないだろうし。
それならもう一律で取ってしまう。普通に生活してたら一生で何十回も呼ぶもんじゃないだろうし。
一律有料にすべき(大災害発生時などを除く)
大病院勤めだけどぶっちゃけほぼ歩けるくらいには軽症なのに救急車呼ぶ人っているんすよ…そういう人には徴収してもいいと思う
状況や症状によって有料と無料を分けるべき
一律有料にすべき(大災害発生時などを除く)
一律有料にすべき(大災害発生時などを除く)
主な目的は軽症者の利用を減らすためなので面倒な区別などせず一律で徴収すれば良い。そもそもそんなに頻繁に救急車乗る?
状況や症状によって有料と無料を分けるべき
一律でお金を取るとこんなので呼んでお金かかるのは…って人が現れる
一律でお金を取らないとしょうもないことで呼ぶ人が出る
よって、間をとるってのが一番いいと思う
一律でお金を取らないとしょうもないことで呼ぶ人が出る
よって、間をとるってのが一番いいと思う
一律無料のままにすべき