この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2022-11-23 12:22:03
匿名さん
の質問
非公開
ポリコレは「個人の意見・感情」を封殺してもいいのかを教えて
個人的にポリコレは多様な人がいても「互いに分かり合えればいいけど無理なら無理に分かり合おうとせず不干渉を貫ける事」だと考えているのですが、「私はそうは思わない」という個人の意見までもを封殺せんとする空気が漂っていて怖いです。
そういう意見もあるよねと流せない人の方が差別に加担してると思うのですが……
そういう意見もあるよねと流せない人の方が差別に加担してると思うのですが……
ポリコレと多様性は本来違う。
意見、感情を持つのは自由でしょう。人間ですから。ポリコレって偏見による決め付けは止めて、変えていきましょうってだけ。質問主さんの言ってるのは｢多様性を認める｣って事だと思う。ゴキブリは観たくないけど絶滅させずに存在を認めるみたいな。お互いそっとしときましょって事。一緒くたにされてるからややこしくなる
「駄目〜
多様性を認めると言っておきながら「多様性を認めない人を矯正する」のはその人の多様性を認めていないと思います。
Aが好きな人もBが好きな人もいて、それを邪魔しないのが多様性なのでは？
そうだとしたら「多様性を認めない人」も認めないと駄目でしょう。
Aが好きな人もBが好きな人もいて、それを邪魔しないのが多様性なのでは？
そうだとしたら「多様性を認めない人」も認めないと駄目でしょう。
ポリコレ＝多様性を全て認める、ではない
ポリコレは「特定の人々への差別を助長する表現はやめよう」という考えなので、大前提として多様性を認めつつも差別を助長しうる表現・意見・活動は社会から抑圧されるべしとするのは当然
ただ多様性ゆえにその基準にコンセンサスはないので”ポリコレ”が何でもかんでも封殺しようとしているように見えてしまうのだと思う
ただ多様性ゆえにその基準にコンセンサスはないので”ポリコレ”が何でもかんでも封殺しようとしているように見えてしまうのだと思う
封殺していい場合もある
意見・感情が内心に留まる限り、基本的に直接そこに干渉はできません。
例えば「(特定の属性の人間)を滅ぼすべき・滅ぼしたい」は意見・感情ですが、これを公に表現すれば「ポリコレ」に限らず社会規範によって非難・抑制されるでしょう。
「内心に留めて表出させるな」は封殺と言えますが、この場合妥当だと思います。
例えば「(特定の属性の人間)を滅ぼすべき・滅ぼしたい」は意見・感情ですが、これを公に表現すれば「ポリコレ」に限らず社会規範によって非難・抑制されるでしょう。
「内心に留めて表出させるな」は封殺と言えますが、この場合妥当だと思います。
いい訳がない