この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2023-09-10 12:18:11
匿名さん
の質問
非公開
「発達障害」に関しての私の考察について意見が知りたい
「発達障害」という概念、あまりに範囲デカくなっていったり種類が増えてったら、そのうち今は「健常者」とされてる人たちも将来的に何らかの障害名がつくのでは？とか考えてます。そしてもしも「健常であることも障害の一つ」になったら、結局「発達障害」というカテゴリ自体が無くなるのでは？とか。
ガチ考察ではない
ガチ考察ではない
あくまで全体の統計を取った時の外れ値って感じなのかなとは思う
世界中で私だけ絶対音感があったら今ごろギフテッドの超奇人として話題だろうし、ほとんどの人が7歳くらいから相対性理論を理解し始める世界だったら私は今ごろ知的障害だろうな。
って前から思ってたので、質問主と少し近いところがあるかもと思った。あくまで相対的な基準に過ぎないという点で。
って前から思ってたので、質問主と少し近いところがあるかもと思った。あくまで相対的な基準に過ぎないという点で。
「日常生活を送るのが困難なら「発達障害」
医師の診断（重要）により本人の工夫、他人の介助や専用器具、投薬などの対処をしないと生活が困難な場合が「発達【障害】」なので、カテゴリ（と言うのが正しいかわからない）としては残ると思う
数百年後にはそうなるかもしれないけど現状生きてる限りはんなこたない
発達障害当事者ですが、本物の発達障害見た事ないから言ってるのかもしれないけど1年で財布とキャッシュカードとクレカ無くして警察の人に顔覚えられてからが本番でまともに他人と会話できない人とちょいズレてるけどいい人って明らかに別カテゴリなので、仮にそういう時代が来ても相当先だと思います
似たようなことは考えている
コロナ禍で「集団行動を好む人」「集団行動を嫌う人」の評価が変わったように、社会として好ましい人間の特性は常に変動するだろうから、そのうち人間の持ちうる全ての特性に名前が付くんだろうと。
その過程で特性が「障害」として包括されていくというよりは、「障害」とされる特性が遷移していくんだろうな。
その過程で特性が「障害」として包括されていくというよりは、「障害」とされる特性が遷移していくんだろうな。
ADHDは製薬会社が売り上げを伸ばすため範囲を広げてる説がある。
そのADHDと発達障害はそれもあって専門家が診断できないくらい紛らわしくなってる。
なので質問者がいうような事になる可能性はある。要は尤もらしい診断名で薬が売れればいいだけ。
なので質問者がいうような事になる可能性はある。要は尤もらしい診断名で薬が売れればいいだけ。
眼鏡を障害とするなら国民の何パーセントが障害者なのか
そう考えると国民みんな何かしらの障害があると言えますしね
今話題の発達障害も一昔前なら「少し変な人」だっただけだし
まぁ障害だから出来ない、仕方ないって言ってる人が多いだけな気もするけどね
今話題の発達障害も一昔前なら「少し変な人」だっただけだし
まぁ障害だから出来ない、仕方ないって言ってる人が多いだけな気もするけどね
定型って概念は障害に対置される概念なので狭まることはあっても消えることはない
最近話題のHSPとかも医療的な区分ではないらしいしそういう新しい障害はこれからもどんどん「発明」されていくと思う。そうするとほとんどの人が何らかの障害(軽い重いグレーゾーン含め)当てはまっちゃうんだけど、「◯◯ではない人」という意味で定型という「言葉」は必要なので消えるということはない。
受診しないと障害名は付かないよ
確かに昔より認知度が上がって発達障害疑いの人は増えたのかもしれないけど、診断も手帳の取得も投薬治療も本人の意思に基づいた行動で決定されるから「全員が障害者になる」又は「障害者というカテゴリがなくなる」なんてことはないと思う
皆偏りがある中でも突出している人が発達障害者
主治医が言っていましたが、どの人にも脳の特徴に偏りがあって、発達障害と診断される人はその偏りが特に顕著な人だそうです。
だからどの人も発達障害者ともいえるかもしれません。
だからどの人も発達障害者ともいえるかもしれません。
1
精神病理の発展に伴って変わっていきそう
こんな研究結果も出ていて、発達障害の病理が結構分かってきている
定型と発達の間の無限のスペクトラムの存在は否定しないけど、考え方の問題ではなくて脳の器質的異常なんだと示されていけばみんなの捉え方も変わるのでは。
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20230718-2729710/
定型と発達の間の無限のスペクトラムの存在は否定しないけど、考え方の問題ではなくて脳の器質的異常なんだと示されていけばみんなの捉え方も変わるのでは。
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20230718-2729710/
健常/障害じゃない、間に無限のグラデーションがある
いわゆるグレーゾーンがめちゃくちゃ広いし、割と均等に分布してると思う。じゃあそこで障害と診断されるラインはどこかって言うと日常生活で困るか困らないかなんだよね。困ってなければ診断はつかない。自分で判断する必要も無い。答えになってないかもだけど、人数はそう変わらないと思う。
皆一度心療内科に行ってみた方がいい
発達当事者です。発達という自覚はなく適応障害で心療内科に行ったら発達の診断を受けました。部下に怒鳴る上司も、わざと嫌味を言ってくる友人も、他人が言うこと聞かないとキレる親も、皆一回心療内科行ったほうがいいよ。病名つかないかもだけどスタンダードじゃないことはわかる。
発達障害じゃない人のことは、定型発達って言うと思ってた。
今の社会で生きやすい、求められる発達様式なので。
どんなに細分化されようと、本人や家族が困ってないなら発達障害にならない。
むしろ社会が変容することで、発達障害の範囲が変わって今定形の人が発達障害になって、発達障害の人が定形に分類されることはあるかも。