この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2023-06-11 22:49:45
匿名さん
の質問
非公開
死刑制度の是非についてを教えて
私は冤罪のことを考えると廃止した方がいいとは思うのですが、実際自分が遺族側になったらそんなのやるせないとも思います。
賛成派
残酷とか反省してるとか言う人もいるけどもっと残酷に殺された人の代償だとしか思えないしどれだけ反省しても殺された命は戻らない。遺族が加害者は生きて苦しめと言うなら生かすべきだと思うけど、遺族が死刑を求めているなら死刑も致し方ないと思う。正直、反対理由として納得できるのは冤罪の可能性ぐらいしかない。
「賛成派
反対派の意見として「冤罪だった場合に取り返しがつかない」という意見があるが、それはあくまで捜査に問題が生じているだけであって死刑は関係ない。死刑をなくすより冤罪をなくす方が遥かに楽だと感じる。
死刑がないと人を殺した人間が世に放たれることになるので賛成
冤罪は死刑を無くしたって無くなるわけじゃない。冤罪を無くす能力を人間がつける努力をするしかない。
冤罪の為に死刑を無くしたら
家族や友達や大好きな人を亡くした人の気持ちは放置ってことになる。
じゃなくても無差別に人を殺したような人がのうのうと生きてることは普通に許せないので
冤罪の為に死刑を無くしたら
家族や友達や大好きな人を亡くした人の気持ちは放置ってことになる。
じゃなくても無差別に人を殺したような人がのうのうと生きてることは普通に許せないので
反対
現に冤罪の再審無罪がある以上、死刑にするべきではないと思う。
「現行犯のような疑いようがない場合なら死刑でいいだろ」って言ってしまうと逃亡や隠蔽をした方が刑が軽くなることになるし。
「遺族になっても言えるか」には「冤罪かけられても言えるか」と言えてしまうし、一般論としての公平を求めるしかない。
「現行犯のような疑いようがない場合なら死刑でいいだろ」って言ってしまうと逃亡や隠蔽をした方が刑が軽くなることになるし。
「遺族になっても言えるか」には「冤罪かけられても言えるか」と言えてしまうし、一般論としての公平を求めるしかない。
人権という概念あるからしゃーないっぽい？
極悪人に尊厳を持たせたまま死なせてやるより、治験等の実験台にでもすればいいのにと個人的に思う。
『死にたかった(が自分で死ぬ勇気はなかった)から殺した』←これを叶えてやるの癪過ぎませんか？？死ぬまで生きろよと。償っても消えはしない罪を償う為に、治験にでも協力させて少しでも人類に貢献させればいいのに。
『死にたかった(が自分で死ぬ勇気はなかった)から殺した』←これを叶えてやるの癪過ぎませんか？？死ぬまで生きろよと。償っても消えはしない罪を償う為に、治験にでも協力させて少しでも人類に貢献させればいいのに。
ﾀﾋは救済だと思ってる
自分がﾀﾋぬために頃したという輩もいるし、さっさとﾀﾋんでしまったら遺族にそれ以上償ったり懺悔したりということができないので自分的には沢山後悔して苦しんでその後でﾀﾋんで欲しいと思ってる。ただ税金とか本当の意味で反省する奴がいるのかとか思うと難しいところですね
賛成派