この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2022-06-27 01:27:49
匿名さん
の質問
非公開
なぜ痴漢絶許民と痴漢冤罪絶許民は対立してしまうのかを教えて
両方確かに存在してて被害者が傷つくことに変わりないのに。
どっちも許せないね！でええやん…
どっちも許せないね！でええやん…
反射的にお互いに否定されているように受け取ってしまうのでは
痴漢許せねえ→だから疑わしきは罰しろ
冤罪許せねえ→痴漢のほとんどが冤罪だから取り締まるな
といった具合に……
否定というより相手の発言が「痴漢被害/冤罪被害」の存在を透明化して自分たちの被害ばかりを主張してるように見えてしまうというのが近いかも
冤罪許せねえ→痴漢のほとんどが冤罪だから取り締まるな
といった具合に……
否定というより相手の発言が「痴漢被害/冤罪被害」の存在を透明化して自分たちの被害ばかりを主張してるように見えてしまうというのが近いかも
「痴漢は実体験だけど痴漢冤罪はほぼファンタジーだから
痴漢に一度もあったことない女の少なさに対して周囲に痴漢冤罪にあったことある人1人でもいますか？
体験と想像で話してるから噛み合わないのかと思う。
体験と想像で話してるから噛み合わないのかと思う。
バッドコミュニケーション
どっちが悪いとは明言しないけど双方自分が被害を受けている存在として話しているところを論点を置き去りにしていやいや自分の方が大変だね…！って話になりがちなのでそれは揉める
互いが主張を声高らかに掲げ、自分が正義なのだと言わんばかりに主張を押し通そうとするから。
痴漢絶許！処す！！民は痴漢被害者とその家族、あと一部のフェミとかでしょ。
んで痴漢冤罪絶許！！民は実際に冤罪の人、明らかに冤罪を目にした人、「それでも僕は〜」を見て最悪の想定をしてる人、そしてとりあえずフェミと対立したい人の集まりでしょ。知らんけど。
んで痴漢冤罪絶許！！民は実際に冤罪の人、明らかに冤罪を目にした人、「それでも僕は〜」を見て最悪の想定をしてる人、そしてとりあえずフェミと対立したい人の集まりでしょ。知らんけど。
女性の6割は痴漢被害者だが男性の6割は痴漢加害者ではないから
痴漢絶許民は男性は全員猛獣みたいに扱うし、痴漢冤罪絶許民は被害者が意図的に冤罪を作り出してると思っている。
どっちも絶許なのに。
どっちも絶許なのに。
互いに互いの被害を軽視してるから
痴漢絶許民は冤罪なんて超レアケースだから無視していいと思ってるし、冤罪絶許民は痴漢されたところで人生が終わるわけじゃないしどうでもいいと思ってる
折衷案という概念を知らない集団だから
クソデカ主語で申し訳ありません。
痴漢対策及び冤罪対策は同時並行で行えるし、場合によっては双方に利益がある方法 (例: 監視カメラの設置) などがあるのに、「オレ/ワタシが正しくて、オマエは悪！」みたいな二元論でしか思考できないので折れたり尊重しない結果が対立を生んだと考えてます。
痴漢対策及び冤罪対策は同時並行で行えるし、場合によっては双方に利益がある方法 (例: 監視カメラの設置) などがあるのに、「オレ/ワタシが正しくて、オマエは悪！」みたいな二元論でしか思考できないので折れたり尊重しない結果が対立を生んだと考えてます。
痴漢ゆるせん！という「犯罪者」への怒りの表明が、「男」に向いていると思うから
「警戒された?」とか「警戒されてムカつくから○○してやった」みたいなのよくみるじゃん
犯罪者扱いされてる！ていう被害者意識から「そんなことない！冤罪のこともある！」といってるんだよ
性的暴力の加害者は99.6%男だから警戒するのも仕方ないし面と向かって犯罪者だって言ってるわけじゃないのにね 不思議
犯罪者扱いされてる！ていう被害者意識から「そんなことない！冤罪のこともある！」といってるんだよ
性的暴力の加害者は99.6%男だから警戒するのも仕方ないし面と向かって犯罪者だって言ってるわけじゃないのにね 不思議
愚かなので…