この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2022-05-21 07:11:29
匿名さん
の質問
非公開
虫の命は軽いかを教えて
学校で、飼っていた虫に怪我させた子がいて(もしかしたら死んでしまっているかもしれない)、人じゃないからいいとか言われました。一寸の虫にも五分の魂ともいうし、命は、平等にあると思うのに…(寿命は平等ではないですが)
軽い
「ペットのカブトムシが死んじゃった」
「ペットのネコが死んじゃった」
同時に言って同情を多く集められるのはネコじゃない？
(辛さは本人が決めるものだけど)
やっぱり、種族が違えば命の重さに違いは生まれると思う。
「ペットのネコが死んじゃった」
同時に言って同情を多く集められるのはネコじゃない？
(辛さは本人が決めるものだけど)
やっぱり、種族が違えば命の重さに違いは生まれると思う。
「主観による。
命の価値はほぼ主観によって決まるものだと思っています。
よってその虫に対してなんらかの深い感情をもつモノが居れば命は重くなるし、逆も然りです。
虫に対してそこまで感情を入れ込むモノが少ないので軽く扱われるのでしょうね。
よってその虫に対してなんらかの深い感情をもつモノが居れば命は重くなるし、逆も然りです。
虫に対してそこまで感情を入れ込むモノが少ないので軽く扱われるのでしょうね。
軽いと思えば軽いかもしれない
個人的に命の重みそのものはみんな大差ない(と言うより比べようがない)と考えてます。でもさすがに"人じゃないから"って言うのはなんかモヤりますね…
軽い
コミュニケーション（ただし、すごく広い意味での）が深くとれる個体であるほど、その生物の（自分にとっての）命の価値は重くなる傾向にあると思う。
もちろん皆がそうってわけではないだろうけど、概ね一般にね。
虫とはコミュニケーションがほとんど取れないから、軽い。
もちろん皆がそうってわけではないだろうけど、概ね一般にね。
虫とはコミュニケーションがほとんど取れないから、軽い。
かるい
世の中は人間、ペット、野生の哺乳類、野生の虫くらいの順番がついてるのは事実かなあ
平等でないのは事実だけど人じゃないから傷付けていいの考え方は良くないな、と思う。
平等でないのは事実だけど人じゃないから傷付けていいの考え方は良くないな、と思う。
基本的には軽い、けれど法の保護があった場合を除く
ペットを傷付けたら動物愛護法違反です。天然記念物を殺したら文化財保護法違反です。それ以外の動物は基本的に無罪です。
そういった刑事的な意味では命の扱いにも差があります。
なので質問者さんが見たケースも、年齢が違えば犯罪になっていた可能性はありますね。
そういった刑事的な意味では命の扱いにも差があります。
なので質問者さんが見たケースも、年齢が違えば犯罪になっていた可能性はありますね。
あえて殺すのはよくない
罪悪感があるから人ではないと言ったのかな、素直に謝れない反省できない子どもらしさ、自分より小さな命に対して残酷でとてもかわいいですね。
事故を起こしてしまったショックもあると思うので、その子に対して同情的な空気があればもう少し違う言葉が出たのではないかなとも思います。
事故を起こしてしまったショックもあると思うので、その子に対して同情的な空気があればもう少し違う言葉が出たのではないかなとも思います。
思想はヤバい
結局のところ個人の好き嫌いがあるので害虫以外にも蝶やカブトムシも気持ち悪いと思う人がいるのは当然。
だけど人じゃないからと意図的に殺すのは頂けないですね。学校で皆で飼ってる共有財産であるなら尚更。他者の痛みに共感する気持ちがないように思えて怖いですね。
だけど人じゃないからと意図的に殺すのは頂けないですね。学校で皆で飼ってる共有財産であるなら尚更。他者の痛みに共感する気持ちがないように思えて怖いですね。
「人の命より軽いから大丈夫」という思考は危険
子どもが一番最初に触れる「生と死」が虫とのふれあいです。クラスで虫を飼っているということは、その命を大切に見守ってほしいという気持ちが込められているのでしょう。
「虫」と定義すると様々な意見があると思いますが、今回の場合は疑問を持つ質問者さんの価値観が合っていると思いますよ。心優しい人ですね。
「虫」と定義すると様々な意見があると思いますが、今回の場合は疑問を持つ質問者さんの価値観が合っていると思いますよ。心優しい人ですね。
哺乳類よりは軽いけどその子の言い分はダメ
寿命の長さ、個ではなく群として生きていること、人間への有益性などから人間にとっては軽い命と思っても仕方はありません。それを踏まえても、そもそも理由なく何かを傷つけた上で言い訳するのは命の重さ関係なくダメだと思います。
軽くはある