この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2022-05-15 12:53:20
匿名さん
の質問
非公開
同性愛者に配慮しなければならない理由を教えて
差別はもちろん間違っていますが、性的指向が性的嗜好と比較してより配慮されて当然という風潮が不思議です。客観的根拠はあるのでしょうか。
性的な話題を出して不快にさせたのであれば反省すべきは発信者であると思うのですが、同性愛についてのみ不快になった受け取り手が「配慮が足りない」と責められる理由とは。
性的な話題を出して不快にさせたのであれば反省すべきは発信者であると思うのですが、同性愛についてのみ不快になった受け取り手が「配慮が足りない」と責められる理由とは。
性的少数者が可視化されてきたから
同性愛者が一定割合いることが広く周知されるようになり、企業の広報や政治家がそれらを無視できなくなったからだと思います。
性的少数者が当たり前のようにカミングアウトする社会になったことで急激に表現に対しての風潮が変わったということだと思うので、今は発信者が皆手探りの過渡期なのではないかと感じています。
性的少数者が当たり前のようにカミングアウトする社会になったことで急激に表現に対しての風潮が変わったということだと思うので、今は発信者が皆手探りの過渡期なのではないかと感じています。
最終的には配慮しなくても良くなるのが理想だから
今はまだ同性愛についての解像度が低く、異性愛者による何気ない言動が同性愛者を傷付けることが多いので、余計な諍いを生まないために予め多少の配慮を求めるのは許容範囲だと思います。
ただ急激に力を持ったマイノリティによく見られる、過剰に配慮や権利を主張する声がでかいだけの人達は範囲外です。
ただ急激に力を持ったマイノリティによく見られる、過剰に配慮や権利を主張する声がでかいだけの人達は範囲外です。
今までいないことにされたり不当な扱いを受け続けてきたことをリカバリーするため
どんな人間も平等であるけれど、今はこれまで差別や不平等に晒され続けてきた存在を普通の当たり前の存在に持ち上げるために一時的に大きく主張する段階。
性的指向はエロいことじゃなくて生き方の話。誰に迷惑をかけるでも無い他人の生き方に不快になるって何?
(コメントに嗜好に対する追記あり)
性的指向はエロいことじゃなくて生き方の話。誰に迷惑をかけるでも無い他人の生き方に不快になるって何?
(コメントに嗜好に対する追記あり)
もう積極的には関わりたくない。配慮できる人はしたらいいと思う。
ジェンダーの授業をしてた外部講師のゲイの方が一部の性的嗜好のことを犯罪扱いしてて泣いた。
ゲイ=犯罪と差別された歴史を持っているのに、内心の自由にも触れずに「犯罪です」と断定して差別する側に回っているのが面の皮厚いなと思う。
ゲイ=犯罪と差別された歴史を持っているのに、内心の自由にも触れずに「犯罪です」と断定して差別する側に回っているのが面の皮厚いなと思う。
④「LGBTQ+への理解」が流行ってるから
個人的には結局これに尽きる。しかし客観的事実による証明は難しいし、「正当な理由はない」に等しい乱暴な仮説。
「指向/恋/愛/非エロだから」等は的を外している。それを客観的に区別する方法、待遇に差をつける正当性についての議論なので。合理的理由は今の所①〜③に分類されますね。ありがとうございました。
「指向/恋/愛/非エロだから」等は的を外している。それを客観的に区別する方法、待遇に差をつける正当性についての議論なので。合理的理由は今の所①〜③に分類されますね。ありがとうございました。
③性的指向は隠せないから
生活に影響がある、社会制度上カミングアウトの必要があるなどがあったが、隠せない状況が比較的多い、が本質であると解釈した。合理的な理由であると考える。ただ一般に指向は嗜好よりも公的な場での表現に関して寛容であるべき、というのはトートロジーでしかない。この理由は可能な限り隠すべきであることは否定しない。
②性的指向は枠組みが大きいから
指向の方がより大きな枠組みでの性質であるからという根拠。どちらも尊重すべきだが、大きい分類の方が人格に占める割合が大きい分、より尊重される必要があると解釈した。一定の説得力を持つと考える。大きさの判断は感覚的であり、大小の境界線は恣意的であるという問題がある。
①性的指向は先天的だから。
今回も複数見られたが、根拠にならないと考える。何が遺伝で、何が環境で、何が本人の選択かは客観的に明確に決まるものではない。性的指向の先天性は科学的に証明されていないし、そもそも重要なのは先天性ではなく、本人の選択で獲得した性質ではないということ。その点で指向と嗜好に差異はない。
⓪ご回答を拝読し質問主が考えたこと
冷静かつ論理的なご回答をいただいた皆様、ありがとうございました。前提として、指向が嗜好と明確に区別され、前者は後者と比較してより尊重されるべきである客観的根拠についての質問。よって「指向と嗜好は違うから」「みんな尊重されるべきだから」は的を外している。成立していた回答は以下4つ。
「同性愛者だから」じゃなくて「人間だから」配慮しなければいけない
同性愛者だから配慮が必要なんじゃなくて、基本的に人間には配慮が必要であるという話では?
自分と異なる考え方であっても配慮しない理由にはならない
自分と異なる考え方であっても配慮しない理由にはならない
両性愛者だが個人的には特別扱いは要らんと思ってる
「男性に彼女いる?って聞き方はゲイだった場合に失礼」みたいな説を聞くたびに「そんな細かい事どうでもいいよ」って思ってるし「私はマイノリティーで特別存在!だから特別扱いして当然!」みたいなこと言ってる奴は素直にキモい。
性的マイノリティーを異性愛者がキモいと思う人がいてもまぁ仕方ないと思う。
性的マイノリティーを異性愛者がキモいと思う人がいてもまぁ仕方ないと思う。
人を好きになるのは同性愛も異性愛も同じだから
同性愛は性癖ではありません。
異性愛もそうですよね?
例えば「脚フェチ」という性癖を持っているヘテロ男性は、それを開示せずとも女性と付き合えますよね。
同性愛者の場合は「同性が好き」という性的”指向”を開示しない限り恋愛はできません。
論点とは違いますが、認知の歪みを看過できませんでした。
異性愛もそうですよね?
例えば「脚フェチ」という性癖を持っているヘテロ男性は、それを開示せずとも女性と付き合えますよね。
同性愛者の場合は「同性が好き」という性的”指向”を開示しない限り恋愛はできません。
論点とは違いますが、認知の歪みを看過できませんでした。
異性愛者と同じ配慮(扱い)であるべきだから
でも多分、こちらがそのように同等に扱っても腫れ物にしたがる層がいるのは謎ですよね。
そもそも異性愛だろうが同性愛だろうが、性的指向の話をするのは相当仲良くないとすべきではないのかも……?