この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2022-05-15 12:53:20
匿名さん
の質問
非公開
同性愛者に配慮しなければならない理由を教えて
差別はもちろん間違っていますが、性的指向が性的嗜好と比較してより配慮されて当然という風潮が不思議です。客観的根拠はあるのでしょうか。
性的な話題を出して不快にさせたのであれば反省すべきは発信者であると思うのですが、同性愛についてのみ不快になった受け取り手が「配慮が足りない」と責められる理由とは。
性的な話題を出して不快にさせたのであれば反省すべきは発信者であると思うのですが、同性愛についてのみ不快になった受け取り手が「配慮が足りない」と責められる理由とは。
わかりやすい指標だから
マイナー界では一番認知度が高く、それゆえにわかりやすく差別されてきた過去があるから指標にしやすいのではないでしょうか?
本当は同性愛に限らず、あらゆる恋愛指向、性的指向、性的嗜好、すべて差別されるべきではないのですが、それらすべてを羅列するわけにもいかないので、同性愛が代表とされているのだと思います
本当は同性愛に限らず、あらゆる恋愛指向、性的指向、性的嗜好、すべて差別されるべきではないのですが、それらすべてを羅列するわけにもいかないので、同性愛が代表とされているのだと思います
異性愛者と比べ虐げられてるから
異性愛者に配慮してるから
西洋で「LGBTへの理解」が流行ってるから
一応性的指向は先天的で、性癖は後天的だという区別は存在します。
が、その先天的後天的の区別も主観的で、同性愛尊重の前提から来ていると感じます。
先天的かどうかなんて誰にも判断できないし、後天的でも本人が望んで獲得したわけでなければ同じだけ尊重されるべき。
が、その先天的後天的の区別も主観的で、同性愛尊重の前提から来ていると感じます。
先天的かどうかなんて誰にも判断できないし、後天的でも本人が望んで獲得したわけでなければ同じだけ尊重されるべき。
④「LGBTQ+への理解」が流行ってるから
個人的には結局これに尽きる。しかし客観的事実による証明は難しいし、「正当な理由はない」に等しい乱暴な仮説。
「指向/恋/愛/非エロだから」等は的を外している。それを客観的に区別する方法、待遇に差をつける正当性についての議論なので。合理的理由は今の所①〜③に分類されますね。ありがとうございました。
「指向/恋/愛/非エロだから」等は的を外している。それを客観的に区別する方法、待遇に差をつける正当性についての議論なので。合理的理由は今の所①〜③に分類されますね。ありがとうございました。
③性的指向は隠せないから
生活に影響がある、社会制度上カミングアウトの必要があるなどがあったが、隠せない状況が比較的多い、が本質であると解釈した。合理的な理由であると考える。ただ一般に指向は嗜好よりも公的な場での表現に関して寛容であるべき、というのはトートロジーでしかない。この理由は可能な限り隠すべきであることは否定しない。
②性的指向は枠組みが大きいから
指向の方がより大きな枠組みでの性質であるからという根拠。どちらも尊重すべきだが、大きい分類の方が人格に占める割合が大きい分、より尊重される必要があると解釈した。一定の説得力を持つと考える。大きさの判断は感覚的であり、大小の境界線は恣意的であるという問題がある。
⓪ご回答を拝読し質問主が考えたこと
冷静かつ論理的なご回答をいただいた皆様、ありがとうございました。前提として、指向が嗜好と明確に区別され、前者は後者と比較してより尊重されるべきである客観的根拠についての質問。よって「指向と嗜好は違うから」「みんな尊重されるべきだから」は的を外している。成立していた回答は以下4つ。
同性愛は性的指向では…?
配慮が何を指してるからわからないですが、性的指向の話と性的嗜好の話がごっちゃになってないですか?
異性愛に例えれば、女性が男性比率の高い建設会社に面接にいって、「男が恋愛対象」って言って不採用になるのと「作業着の男性に興奮する」って言って不採用になるのは別の話でしょ。
異性愛に例えれば、女性が男性比率の高い建設会社に面接にいって、「男が恋愛対象」って言って不採用になるのと「作業着の男性に興奮する」って言って不採用になるのは別の話でしょ。
①性的指向は先天的だから。