この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2022-04-26 02:24:48
匿名さん
の質問
非公開
虐められっ子にはそれ相応の理由がある説を唱えている奴は、何を根拠に言ってんのかが知りたい
虐め問題に関連するワードがトレンドになる度にそういった声をちらほら見かけますが、そのクソ思考を垂れ流す指をへし折りお前を蝋人形にしてやろうかという気持ちになります。
虐められる理由はいじめていい理由にはならないけど
傍観してた側の視点になりますが、学生時代にいじめられていた子たちには似たような要素や経緯があったと感じます
かといって虐められる原因を作ってるお前が悪い!にはなりませんし、悪いのは100%加害者です
かといって虐められる原因を作ってるお前が悪い!にはなりませんし、悪いのは100%加害者です
うちの小中学校では先に虐めてきた奴を虐め返す(結果 先に仕掛けて来た方がいじめられっ子に)
という事が起きてました
質問者さんが見たような意見は、そういうのの最初虐められてた側の人が言ってるのも一部ありそうだなとは思います
もちろん良くない事ですけどね
質問者さんが見たような意見は、そういうのの最初虐められてた側の人が言ってるのも一部ありそうだなとは思います
もちろん良くない事ですけどね
きっかけになった理由はあるけど、それがいじめていい理由にはならない
ってよく聞きますよね。
これがきっかけで理不尽にハブられるようになった等の理由はあるけど、イコールいじめられっ子に原因があるというわけではないってやつ……。
「相応の理由がある」と言う人はそれを勘違いしているのかなと思っています。
いじめをするに値する理由なんてない。
これがきっかけで理不尽にハブられるようになった等の理由はあるけど、イコールいじめられっ子に原因があるというわけではないってやつ……。
「相応の理由がある」と言う人はそれを勘違いしているのかなと思っています。
いじめをするに値する理由なんてない。
理由はあっても相応ではない
「相応」ってことはその人の中で「こういう理由ならいじめても良い」というラインがあるってことですよね
そもそもいじめる側の思考じゃねーかクソカスが!
そもそもいじめる側の思考じゃねーかクソカスが!
切っ掛けの話とそれを免罪符のように言い訳として使う話をごっちゃにするから面倒くさくなる
「言動が面白い」「見た目が良くない」「見ていてムカつく」はいじめた側から見た「いじめの切っ掛け」
「いじめの切っ掛けとなる要因があった」はいじめの行為を正当化する免罪符ではないし、せいぜい犯行動機程度の意味しかない
そういう人たちの中では「ムカついたから(理由)殺した(結果)」もセーフ扱いなのでは?
「いじめの切っ掛けとなる要因があった」はいじめの行為を正当化する免罪符ではないし、せいぜい犯行動機程度の意味しかない
そういう人たちの中では「ムカついたから(理由)殺した(結果)」もセーフ扱いなのでは?
いじめることを正当化したいゴミクズ
虐められるヤツは何らかの問題行動をしているから
わたしの意見ではなく、学生時代に同じ学科の人が言ってただけです。
反吐が出そうな考えです。
そう言って彼は同期のちょっと変わった言動をする人を虐めてました。
・問題行動の定義
・虐めによってそれが改善されたと言う優位な事例
これらが裏付けられないと(ないと思うけど)彼の意見は通らないです。
反吐が出そうな考えです。
そう言って彼は同期のちょっと変わった言動をする人を虐めてました。
・問題行動の定義
・虐めによってそれが改善されたと言う優位な事例
これらが裏付けられないと(ないと思うけど)彼の意見は通らないです。
世界は筋が通っていることで構成されていると信じている
わけもなく痛めつけられる人間がいると思いたくない。
だってそれがあるならいつ自分がその立場になるか分からないから。
だってそれがあるならいつ自分がその立場になるか分からないから。
問題があるかどうかというより、大前提として嗜虐的なのだと思う
セカンドレイプとか、さらに被害者を痛めつけたいという欲求の人がネットには確実にいる。
または弱肉強食、競争社会の優劣について主張し、そういう中で自分が勝ってきたといった自負、立場、自己正当化の表明。
それらが弱者の全否定や思いやりのない態度という形で上から目線の判定になる。
または弱肉強食、競争社会の優劣について主張し、そういう中で自分が勝ってきたといった自負、立場、自己正当化の表明。
それらが弱者の全否定や思いやりのない態度という形で上から目線の判定になる。
必ずしも被害者が潔白とは限らないから
最終的にいじめを行った奴は勿論悪いけど、被害者側も元々いじめっ子だったとかあまりにも身勝手な振る舞いをしていたとかはあるので。
大人なら理性で止められる(例外あり)事でも子供は行動に移してしまいますからね……
なんにせよ、よく知らない事案に推測でどちらが悪いかを論じるかは良くないです
大人なら理性で止められる(例外あり)事でも子供は行動に移してしまいますからね……
なんにせよ、よく知らない事案に推測でどちらが悪いかを論じるかは良くないです
自分がいじめられた原因を探ったら元はと言えば完全に自分が悪かったから
普段わざわざ主張はしないですが…
クラス中から無視されて孤立して、なんでだろうと思っていたら
・朝、挨拶をしてくれた子を無視してた(自分だと思わず3回ほどやった)
・本を読みたいあまり休み時間話しかけてくれた子を邪険にした
ということを複数人にやらかした結果シンプルにヘイトが溜まったからだった
クラス中から無視されて孤立して、なんでだろうと思っていたら
・朝、挨拶をしてくれた子を無視してた(自分だと思わず3回ほどやった)
・本を読みたいあまり休み時間話しかけてくれた子を邪険にした
ということを複数人にやらかした結果シンプルにヘイトが溜まったからだった
私もついこの間まで、いじめ正当化してんちゃうぞ!クズ!と思ってました、が…
確かにいじめられる理由が「顔」とか本人にはどうしようもないものだったら、このクズ!となりますが
この間、職場に入ってきた使えないし横柄なおばさんへの、悪口がすごく、この場合、仕事ができないが理由ではなく「横柄」が理由になってると思いました。
基本は優しい職場なのですが、相当皆腹を立ててるようで…
この間、職場に入ってきた使えないし横柄なおばさんへの、悪口がすごく、この場合、仕事ができないが理由ではなく「横柄」が理由になってると思いました。
基本は優しい職場なのですが、相当皆腹を立ててるようで…
どんなことでも原因はある
質問者さんは「いじめられる側に原因がある」という言葉を「いじめられる側に責任がある」だと思っていませんか?
いじめられる側に原因はあります(空気が読めん、弱そうなど)
「だからといって虐めていい」は間違ってるけど、原因があることあると思ってます。責任はないけどね
いじめられる側に原因はあります(空気が読めん、弱そうなど)
「だからといって虐めていい」は間違ってるけど、原因があることあると思ってます。責任はないけどね
他の人も言ってるけど「理由」はあっても「責任」はないと思います。
私は幼少期に虐められてて理由は理解しています。
1)兄が近所で有名な問題児
2)巨デブで天パだったから不潔に見えた
3)よく独り言をぶつぶつ言ってた
誰にも迷惑かけたつもりないけどこういう変な子がいたら、なんだこいつ虐めてやろ!ってなる児童が一定数いる事は理解できなくもないです。
1)兄が近所で有名な問題児
2)巨デブで天パだったから不潔に見えた
3)よく独り言をぶつぶつ言ってた
誰にも迷惑かけたつもりないけどこういう変な子がいたら、なんだこいつ虐めてやろ!ってなる児童が一定数いる事は理解できなくもないです。
とりあえず両方を聴取する