デザインとアートの違いやそれぞれの解釈をアゲて
私は今のところ、アート→質問の投げかけ、デザイン→問題解決
と解釈しています。
人によって見解が大きく違うので色んな人の声を聞いてみたいです。
と解釈しています。
人によって見解が大きく違うので色んな人の声を聞いてみたいです。
アート→再現性なし、デザイン→再現性が必要
やり方を説明したら誰でも同じものが作れるのがデザイン。だからデザイナーっていう仕事がある。
逆に、説明しても全く同じものは作れないからこそアートには価値があると思う。
逆に、説明しても全く同じものは作れないからこそアートには価値があると思う。
アートは歴史好きが定義するもの、デザインは理論
美術史を理解している偉い人たちが「芸術」と認識しているものがアートだと思ってます。問題提起かどうかもアートワールドの人たちが定義したからなのかな?と思います
デザインははっきり「こうしたほうがいい」というのが理論付けられていて、そこに人の「センス」が加わっているから時々アートにも見えるんだと思います
デザインははっきり「こうしたほうがいい」というのが理論付けられていて、そこに人の「センス」が加わっているから時々アートにも見えるんだと思います
アートは自分のための表現、デザインは他人のための表現
高校のデザインの授業で自我を出しすぎた時にそう教わった
質問者さんの解釈も素敵だな〜と思いました いいな…
質問者さんの解釈も素敵だな〜と思いました いいな…
アート→全体へ向けた自己表現、デザイン→問題解決の装飾表現
デザインはアートと比べ"見せる対象"がある程度決まってて、それに対してどう対応するか、みたいな所に焦点が置かれてる感じですかね…