この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2023-08-21 13:54:21
匿名さん
の質問
非公開
なぜ人を殺してはいけないのかを教えて
とある小説にて、登場人物の男の子がしきりに聞いていた質問で改めて気になりました。
勿論人を殺すつもりはありません。
勿論人を殺すつもりはありません。
「生物的にも種族的にも無益だから。
まず、生物は自分の利益を考えて行動する。自然界では生き死にが当たり前だが、それには食物連鎖や縄張り争いがあるからだ。人間にとってそれらは金や交渉に変わったので戦闘は必要ない。
種族的には人間は社会性を持つ生き物だ。秩序を乱す罪を犯した奴は罰を受ける。
だから、基本的に人を殺してはいけないのだ。
種族的には人間は社会性を持つ生き物だ。秩序を乱す罪を犯した奴は罰を受ける。
だから、基本的に人を殺してはいけないのだ。
殺人を容認するような壊れた世界に人類の発展は有り得ない
いくら文明を築いても素晴らしい発明をしても、容易くそれがぶち壊されるような世界に発展なんぞあろうハズがない
法や秩序があるからこそ人類はここまで発展できたのであって、その概念が存在しない世界はヒトの住む世界にあらず、弱肉強食のサバンナと何も変わらないです
法や秩序があるからこそ人類はここまで発展できたのであって、その概念が存在しない世界はヒトの住む世界にあらず、弱肉強食のサバンナと何も変わらないです
生物的なバランスが崩れるから
自分的には動物愛護法とかもそう思っている。良心がどうとか命の価値だとかそんなもんじゃなくて、生物生存上で都合が悪いから、法律っていうもんで禁じてるのが知能のある生物なりのやり方なんだと思う
逆に生物が存続していく上で邪魔な者は打首にした方がいいとも思ってる
逆に生物が存続していく上で邪魔な者は打首にした方がいいとも思ってる
結果的に損だから
普通の人の倫理観でいろいろ説明してる方が多いですけど、単純に後々めんどくさいことになって自分が苦労するからです。
どんな綺麗事を言ってても、ドラ◯もんのどくさいスイッチみたいな道具があったら(あれは本当に消えるわけじゃないですけど)いつか使うような生き物が人間だと思うんです。
どんな綺麗事を言ってても、ドラ◯もんのどくさいスイッチみたいな道具があったら(あれは本当に消えるわけじゃないですけど)いつか使うような生き物が人間だと思うんです。
その権利を国だけが持つようにした方が得だから
個々人で自由にできてしまった場合、銃が自由に持てる社会やら政府よりギャングが強い社会やらになってしまう。
そういうメガハードモードな社会を大半の人は望んでいないので、国に殺し（暴力・軍事力）の権利を集約するという形が選ばれている。
そういうメガハードモードな社会を大半の人は望んでいないので、国に殺し（暴力・軍事力）の権利を集約するという形が選ばれている。
殺されたくないから。
人を殺していいとなると自分も普通に殺される可能性が出てくる。
米みたいに下らない理由で銃で殺されたい?
イヤっしょ? そういうこと。
これの後半みてみ。こういうのが街にあふれていいと思う?
心休まる暇さえなくなるで。
米みたいに下らない理由で銃で殺されたい?
イヤっしょ? そういうこと。
これの後半みてみ。こういうのが街にあふれていいと思う?
心休まる暇さえなくなるで。
群れの中に、仲間を殺す個体が居たら、群れ全体はそいつをどうするか。
人間は群れで行動する生き物です。どんな群れにも共通の決まりがあります。「不可である」という定義づけが出来る事象が無い代わりに、それをした者には群れからの追放、生命の喪失等のペナルティがあります。逆に言えば、1人で群れを滅ぼす力が仮にあるなら、こんなものは意味がないと言えるかもしれません。
ダメなわけじゃない