何も参考にせずに「定義」と「定理」の違いを教えて
他の人の回答が見えると参考になってしまうと思うので、ネタバレ設定ありで回答お願いします。
匿名・アダルトカテゴリーへの質問・回答を行う際は以下の点にご注意ください。
このページでは、アダルトおよび18歳未満の方には不適切な表現内容が含まれる場合があります。
匿名カテゴリーの質問・回答で傷つきたくない人用にご用意したカテゴリーです。 人を傷つけない言葉使いでご利用ください。
※やさしくない言葉での投稿は削除されることがあります。
定義→前提 定理→事実
aaedaeeccbabcbebcccbcbdabedcbcba
aaaaceedddaababebbebbcbadaacedaedcaebcadcdcbebcbdec
dcbcacdceecabdeaaceeeabbbdbabeaae
定義は証明できない。「設定」みたいなもの。(例:私は人間である)
定理は定義などを踏まえて証明できる事実。(例:私はコロモーの質問に回答できる。なぜなら私が人間だから)
例は今とっさに考えたので分かりにくいというかちょっと間違ってるかも