この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2022-07-01 05:26:28
匿名さん
の質問
非公開
社会科学や人文科学を自然科学より劣っていると感じる理由を教えて
自分が研究していない分野なのになんで下だと思うのか
その妥当性が実験で確かめられないから
自然科学でデタラメ言ってたら実験結果と合わないので、それがデタラメであると判断できるけど、特に思想系はデタラメ言ってたとしても確認のしようがない(気がする)
根拠が薄いと感じられている
人文科学系にいます
実際そういう領域もあるししかたね~って思う
数字でハッキリ示されるイメージのあるジャンルより、議論や思想を含む曖昧なジャンル(みたいなイメージ)が舐められるのはまぁそうだよね~と
実際そういう領域もあるししかたね~って思う
数字でハッキリ示されるイメージのあるジャンルより、議論や思想を含む曖昧なジャンル(みたいなイメージ)が舐められるのはまぁそうだよね~と
時代の反動
近世までは法学神学哲学なんかが最高の学問とされてきて自然科学は逆に個々人の趣味だったのでそれの反動かなと思います。またいずれ逆になるときが来るかもしれません。シンギュラリティに到達したあととか。
コミュニティが閉鎖的に感じてしまうなどの理由
・研究結果を海外の研究者に査読されたりしないものもある
・雑誌のニュートンみたいなものがなくて一般の人が研究を知る機会が少ない
・大学のゼミは自然科学の方が大変がち
あんまり軽んじる気はないんだけど、自然科学の研究方法と仕組みが違いすぎてそういう感じで見ちゃう。例外はあると思うんだけど…
・雑誌のニュートンみたいなものがなくて一般の人が研究を知る機会が少ない
・大学のゼミは自然科学の方が大変がち
あんまり軽んじる気はないんだけど、自然科学の研究方法と仕組みが違いすぎてそういう感じで見ちゃう。例外はあると思うんだけど…
根拠が曖昧なのに断言口調だから