これへの反論が知りたい
詐欺師のいう「自分は、老人のタンスに眠っている動かないお金を世の中に還元して、経済を循環させているのだから善行をしているのだ」という理屈に対する反論を教えてください。できるだけ同じ軸/同じ論点での反論が望ましいです。例えば「相手が悲しむから詐欺はダメなのだ」という反論は、論点が遠いです。
裏社会に消したらタンスと変わらんから、騙して銀行に預けさせるまでにしとけよ
銀行に預ければ銀行が貸付運用するからね。
信用金庫だと中小企業にも貸しやすいみたいですね?
現金至上主義の裏社会では糞の役にも立たない。死んだ時の遺産が減る分だけタンスより損。
信用金庫だと中小企業にも貸しやすいみたいですね?
現金至上主義の裏社会では糞の役にも立たない。死んだ時の遺産が減る分だけタンスより損。
個人のタンス預金だって十分世の中や経済の循環の一部だし、動かないお金とは言えないのではないか。
それが犯罪組織に吸い上げられて治安の悪化を招くことを考えれば、どちらがより社会に悪影響を与えているかは明らか。
善行であるなら詐欺しなくても良くないか
善行であるとするなら、現状犯罪的手段である詐欺という手段を取らずとも普通に「経済を動かしたいのでシクヨロ」って素直に言えば良くない?で、もし断わられたら次行く。良い事なら老人に許可取ってお金貰えば良いじゃん、犯罪をしている時点でそれは犯罪なんじゃね。