これへの反論が知りたい
詐欺師のいう「自分は、老人のタンスに眠っている動かないお金を世の中に還元して、経済を循環させているのだから善行をしているのだ」という理屈に対する反論を教えてください。できるだけ同じ軸/同じ論点での反論が望ましいです。例えば「相手が悲しむから詐欺はダメなのだ」という反論は、論点が遠いです。
詐欺によって価値の操作が意図的に行われた場合、経済への影響は帳消しになるのでマクロ的には損
お金は流動的であるからこそ、価値と釣り合わないとお金自体の価値が無くなる。数字上は経済を回しているように見えるが、その数字自体が欺瞞であり、価値の総量は変わらない、或いは減少している。
「
こういうのはどうですか
タンス預金が世の中に還元されたらいいなあというのはあくまで第三者の願望
金の使い道は持ち主が決めることなので、第三者が口出す(ましてや詐欺等の強引な手段で引っ張り出す)ことではない
金の使い道は持ち主が決めることなので、第三者が口出す(ましてや詐欺等の強引な手段で引っ張り出す)ことではない
経済を循環させるとかいうふわっとした「善行」で詐欺という悪行を相殺してプラスになるわけないだろ
その程度で収支プラスなら防犯という善行のために詐欺師をリンチするのは英雄的行為になるな
強盗殺人でも全く同じ理屈が通るため、適法範囲内でのみその理屈は通ると考えた方がよい。
老人はすでに経済を循環させているのだから、あなたの行為には正当性がない
各種税金、公的医療保険、水道光熱費や食費などの生活費を支払っているし、亡くなったら相続が開始もしくは国庫へ入る。災害や事故や急病といった不測の事態で急にお金が必要になるから、タンスに現金を用意するのは当然のこと。詐欺師の主張には理由がない。
経済を回すことが善行と思うなら、自分自身が回せばそれに喜びや満足感を得られるのではないか？
自分が思ってる事は自分でやるのが1番いいよ、他人にそれを強いるのはお話が違う。
必要悪になってまで経済回したいの？すごいねえ…
必要悪になってまで経済回したいの？すごいねえ…
では本人に、「タンスに眠っている～」の話はしましたか？
説明しなかった理由は何ですか？
貴方のお金を善意があれば頂いても良いですか？
それが嫌な理由は私が、「タンスに眠っている～」の話をしたからですか？
貴方のお金を善意があれば頂いても良いですか？
それが嫌な理由は私が、「タンスに眠っている～」の話をしたからですか？
循環になってないし私欲を棚に上げているだけ
「水の循環を促すエコ活動」と言いながらコンビニで売ってるミネラルウォーターを盗んで砂場に撒いてるようなもの。
お前は単純に砂場で遊ぶ水が欲しかっただけだろ
お前は単純に砂場で遊ぶ水が欲しかっただけだろ
そりゃ経済回ってるのかもしれんが
それをやるのは国税局のやる仕事でありお前のやることでは無い
タンス貯金は生きてる時は隠せても亡くなった時にバレるし相続税もかかるし天涯孤独の場合は国庫に戻される
ちゃんと法律でそういうふうに出来てる
私的逮捕してたYouTuberとかもそうだが、あいつらに権利ないからな
タンス貯金は生きてる時は隠せても亡くなった時にバレるし相続税もかかるし天涯孤独の場合は国庫に戻される
ちゃんと法律でそういうふうに出来てる
私的逮捕してたYouTuberとかもそうだが、あいつらに権利ないからな
投稿時は匿名コロッケくんで表示されます。
そのカネがただタンスに眠ってたものって何故決めつけられるんですか？
なんでそれを死財と決めつけるの？
老人にも死ぬまで将来があるのに、それを無視して若者の貯金は意味があり、老人の貯金は死財とするのは視野が狭すぎる。