「絵上手いね」の基準を教えて
単にイケメン・美女が描かれてるからって、それは絵上手いの部類に入るのかな〜？と思って。
そもそもイケメン・美女の基準も、人によって違うし。
もしブサイクが描いてある絵でも、意識的にブサイクに描いていたら、それは下手な絵じゃないですよね…？
そもそもイケメン・美女の基準も、人によって違うし。
もしブサイクが描いてある絵でも、意識的にブサイクに描いていたら、それは下手な絵じゃないですよね…？
「
表現の意図を持っていて、それを絵を見た人に伝えられるかどうか
正確に形が取れることは表現の意図を伝える際のノイズを取る作業に過ぎないので、本質的な技能ではないと考えている。質問者の挙げている例は題材選びの話で、絵の上手さとあまり関係はないけれど、人に伝わって心を打ちやすい題材を選択するセンスという意味ではある程度上手さとも関連した能力といえるかも。
期待する水準より技術が成熟しているように見えるかどうか
「上手い」は作者に向かう言葉なので、作品が美しいとか好きとかは直接関係なく技量が見えるかどうかで考えます。
人が対象なので、幼稚園児が描いたか職業イラストレーターが描いたかで当然基準は上下します。
人が対象なので、幼稚園児が描いたか職業イラストレーターが描いたかで当然基準は上下します。
人物ならデッサン、風景ならパースが狂ってないこと
これらが狂ってなければおぉうまいねって思う。その上で構図も考えて配色・配置できてるとうま〜！と思う
でも↑はあくまで描いてる人目線(描かない人はパースの狂いが分からない)なので汎用的ではないかも…
でも↑はあくまで描いてる人目線(描かない人はパースの狂いが分からない)なので汎用的ではないかも…
投稿時は匿名コロッケくんで表示されます。
説得力のある絵
因果関係としては正確なデッサン→説得力のある絵が生まれる、って順序なんだろうけど