死体を損壊することについてどう思う？を教えて
ミステリーなどで、生きてる人間に酷いことをする罪と死体に酷いことをする罪が同じ重さで語られることがあるのですが、死んだら無なんだから別にいいじゃん…と思ってモヤっとしてしまう。どう思います…？
【追記】
死体損壊はふつうに法律で裁かれるやつでしたね、別にいいは言いすぎでした。
【追記】
死体損壊はふつうに法律で裁かれるやつでしたね、別にいいは言いすぎでした。
死んでいるからといって全てがゼロになるわけではない
あなたは遺体安置所に並ぶ死者の体を乱暴に扱うのか？という話。
死者であっても同じ人間なんです。
魂が無い、だから罪には問われない！という事は無いんですよ。
死んだら無になるのは当事者だけです。
死者であっても同じ人間なんです。
魂が無い、だから罪には問われない！という事は無いんですよ。
死んだら無になるのは当事者だけです。
「（続き）
残酷な例えですが、もし身内の人が見るも無残な姿で発見されたらどう思いますか？
犯人に死体損壊の罪は問わずに殺人罪だけを償ってもらうおつもりで？
犯人に死体損壊の罪は問わずに殺人罪だけを償ってもらうおつもりで？
自分の子供か親がされているのを想像してみても同じですか？
嫌なことをいってすみませんが私はめちゃめちゃ嫌ですね。物語や他人事だったら私もあなたと同じこと言えちゃうかもしれないですけど、身内で考えたらやっぱり酷いことですよ。同じ重さとまではいいませんが軽い罪とは思えませんねえ。
嫌だな～って思います
同じ罪の重さかどうかは分かりませんが、損壊自体が嫌なので。それが生きてる人だろうが、死んでる人だろうが、そこら辺のお店の看板だろうが壊すのは嫌だなって思います。
投稿時は匿名コロッケくんで表示されます。
どちらも酷いけど、罪の重さは同じではないと思う
でも、感覚も感情もある生きた人間に酷いことをするほうが、それらのない死者への冒涜より圧倒的に罪として重くない…？とも感じます。生きた人間はそれをされた後も人生が続いている（もしくは続くはずだった）し…