「曲には罪はない」理論の上限を教えて
「この作曲者は xx という罪を犯した。しかし、彼の曲には罪はないので、曲の起用を取りやめるべきではない。」
この文章の xx にあなたが納得して埋められる罪の上限を教えてください。
順番に異議がある場合はコメントで詳しく意見をください。
【補足】
「【刑事】」は刑事で問われうる行為を示す。
この文章の xx にあなたが納得して埋められる罪の上限を教えてください。
順番に異議がある場合はコメントで詳しく意見をください。
【補足】
「【刑事】」は刑事で問われうる行為を示す。
「
3
いかなる罪も埋めることができる
その上で、作品をその人と切り離して当分は印税等の収入が入らないようにするとか、全額弁済や寄付に充てる制度を作った方がいい
2
いかなる罪も埋めることができる
自分はアーティストと曲は完全に区別して考えてます。
思想は嫌いだけど曲は大好きってアーティストもいます。
ですが、現代の価値観では起用を取りやめるべきとは思いますね。企業側が「曲に罪は無い！」って変に意地を張っても、アーティストの人格と曲の質をごっちゃで考える人はいますし、客が減るのが現実なので。
思想は嫌いだけど曲は大好きってアーティストもいます。
ですが、現代の価値観では起用を取りやめるべきとは思いますね。企業側が「曲に罪は無い！」って変に意地を張っても、アーティストの人格と曲の質をごっちゃで考える人はいますし、客が減るのが現実なので。
2
【刑事】直接的な被害者がいる行為 (暴行・詐欺・性犯罪など)
2
1
【刑事】直接的な被害者がいない行為 (薬物など)
被害者の出る犯罪の場合、作品を起用するなとは言わないけど
起用し続けても罪を償うまで作者にお金が入らないようにした方がよくね？とは思う
起用し続けても罪を償うまで作者にお金が入らないようにした方がよくね？とは思う
1
民事で争う問題行為 (不倫など)
曲のイメージが悪くなった時点でアウト。
曲は悪くないっていうのも本当だと思うけど、起用となると話は違ってくるのかな
曲は悪くないっていうのも本当だと思うけど、起用となると話は違ってくるのかな
1
【刑事】直接的な被害者がいない行為 (薬物など)
ただ小山田圭吾がオリンピック降板になった件は未だに納得いってないんだよな…
直接的被害者がいるし大々的な場だから妥当な判断だと思うんだけど、うーん
直接的被害者がいるし大々的な場だから妥当な判断だと思うんだけど、うーん
1
投稿時は匿名コロッケくんで表示されます。
民事で争う問題行為 (不倫など)