この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2023-03-22 20:21:26
匿名さん
の質問
非公開
遺伝病(発達障害含む)を持った人が子供を作るのってどう思うかが知りたい
ある漫画で「自分の親が遺伝病を持っており、50%の確率で自分も死ぬ」というキャラクターを見かけ、その親に対してマジで全く理解ができなかったので、皆さんの意見を聞かせてほしいです(胃ガン家系)
その人の自由。育てられないのに無責任に産んでるんじゃなきゃ良いと思う
じゃぁ障害を持つ人を去勢すべきかって言うと完全にナチスとか戦前の時代の人権感覚になるけどそれは人権的に正しいのか？って話。不細工は社会の害悪だから去勢させるのは正しいのかって言われたら違うでしょ？他人が個人的な権利について侵害するのを是とする考えは非常に非人道的前時代的で野蛮な考えと思うべき
自由
誰が産んだって重大な障害を持つ可能性は一定ある。子供に幸福な一生を保障できる親なんて存在しない代わりに、死の恐怖は保障されてる。
幸福度の確率論で言えば貧乏人や低学歴も産むなとか際限なく広がる。
結局、産むこと自体が加害だからみんなで滅ぼうor人類は存続してほしいから産むのは自由、の２択になる。
幸福度の確率論で言えば貧乏人や低学歴も産むなとか際限なく広がる。
結局、産むこと自体が加害だからみんなで滅ぼうor人類は存続してほしいから産むのは自由、の２択になる。
外野がとやかく言うことではないが、子供には親を責める権利があると思う
親は高いリスクを負った子を産むことを選んだかもしれないけど、子供は親を選べないから
子供本人から責められたり恨まれてもそれを受け入れる覚悟は持っててほしい
子供本人から責められたり恨まれてもそれを受け入れる覚悟は持っててほしい
どこかで見た言葉の受け売りになってしまうのですが…①
生き残るのは最も強い生き物ではなく、最もその環境に適応した生き物です。今、不利とされている特徴(目が見えない、発達障害など)を持っていることで今後生き残る、あるいはかつて生き残れた可能性があります(続く)。
どこかで見た言葉の受け売りにはなってしまうのですが…②
環境だけでなく社会情勢も変化していく中で、どんな人間が有利不利なんて一概には決められないんです。
つまり、障害や遺伝病を理由に子どもを持ってはいけないというのは倫理的な意味だけではなく生物学的にもおかしいなと思います。
つまり、障害や遺伝病を理由に子どもを持ってはいけないというのは倫理的な意味だけではなく生物学的にもおかしいなと思います。
自分だったら別の方法をとる
他人の選択には口出ししないしすべきじゃないという前提で。
度合いによるけど、50%の確率でめちゃ早く死ぬとかいうレベルなら絶対に耐えられない自信があるからパートナーに相談して養子縁組とか精子提供とか別の方法で子どもを迎えたい……。
度合いによるけど、50%の確率でめちゃ早く死ぬとかいうレベルなら絶対に耐えられない自信があるからパートナーに相談して養子縁組とか精子提供とか別の方法で子どもを迎えたい……。
自由だが、子供に対するデメリットを理解してからの方が良い
子供を辛い目に合わせたくないだろ？子供を作るってのは自由だけど、子供に降りかかるデメリットをちゃんと理解してから産もう。
親の勝手だと思う
障害があろうと無かろうと子供を作るのなんて「子供が欲しい」を何より優先した親のエゴの結果でしかないので勝手にすればいい。でも障害あった時にどうするか全く考えてなかったらバカだな〜と思うし子供にいくら憎まれても仕方ないとも思う
発達障害とかまあちょっと支障あるくらいなら気にならんけど五分で死ぬ遺伝病では産むなよと思う
そんなこと言えないし言っちゃいかんけど、子供目線からしたら産むなよとしか思わない。
(あくまで個人的な意見)
自分は発達障害だけど、異性親が2種類持ってて自分は軽い方だけ遺伝したので良かったとは思ってる。
重い方遺伝しなくてよかったとしか思わない。
(あくまで個人的な意見)
自分は発達障害だけど、異性親が2種類持ってて自分は軽い方だけ遺伝したので良かったとは思ってる。
重い方遺伝しなくてよかったとしか思わない。
知りたいかもしれないが公の場では教えられない。
プライベートで親密な付き合いのある信用できる人物なら自分の意見を話すかも知れないが、ことによれば話すのを留保するかもしれない。
それに意見を決めかねる。
それに意見を決めかねる。
未来のために
そもそも死なない人なんでどこにもいないし