自由

誰が産んだって重大な障害を持つ可能性は一定ある。子供に幸福な一生を保障できる親なんて存在しない代わりに、死の恐怖は保障されてる。
幸福度の確率論で言えば貧乏人や低学歴も産むなとか際限なく広がる。
結局、産むこと自体が加害だからみんなで滅ぼうor人類は存続してほしいから産むのは自由、の２択になる。
2023-03-22 21:00
1人がリアクション
1
1
この回答をシェア 通報する
コメントするにはログインが必要です。ログイン

この回答に対する返信 （10件）

一般論として、与える益より害の方が大きい可能性が高い行為が加害とされる訳じゃないですか。その比較衡量をそれぞれの価値観でやってどっちかに片付けるしかないということです。
2023-03-24 23:06
通報する この匿名さんをミュートする
「（産むこと自体は加害だけど）存続して欲しいから自由」という主張なら筋が通りますが、それだと結局「産むのは加害」が前提になってしまうけどそこの点は矛盾に感じないのかな？と疑問だったので聞いてみました
2023-03-24 02:08
通報する この匿名さんをミュートする
あなたが「産むことは加害だ」とは思っていないのに、どうして「結局その二択になる」と思うに至ったかが知りたかったのと、
2023-03-24 01:50
通報する この匿名さんをミュートする
「産むこと自体が加害」という選択肢はそもそも成立しないのでは？という疑問です。この二項対立をあげる人はそこのズレはどう捉えているのか知りたくて質問しました。
2023-03-24 01:26
通報する この匿名さんをミュートする
死の恐怖のみなら「生まれる=絶対死ぬ体験をさせる=加害」と分かるんですが、なぜそこで幸福が出てくるんですか？幸福と死の恐怖が関連してるなら、幸福はそれを感じる本人にしか測れないものなので
2023-03-24 01:25
通報する この匿名さんをミュートする
結局〜以降の文章です。「産むこと自体が加害だからみんなで滅ぼう」の根拠がないのになぜ「結局〜の2択になる」んですか？
2023-03-24 01:18
通報する この匿名さんをミュートする
幸福と死の恐怖を比較するという話もしていません。何と何が矛盾していると考えたのか説明してもらえると助かるんですが…
2023-03-23 12:32
通報する この匿名さんをミュートする
まず、私自身が「産むことは加害だ」と主張してるわけじゃないことは伝わってますか？
2023-03-23 12:29
通報する この匿名さんをミュートする
そうなると「産むこと自体が加害」は矛盾しませんか？
2023-03-23 09:10
通報する この匿名さんをミュートする
純粋な疑問なんですが、幸福が死の恐怖よりも多いと保証されてないのが加害なら、結果的に幸福>死の恐怖で人生を終えた人は加害されなかったってことにならないですか？
2023-03-23 09:09
通報する この匿名さんをミュートする