この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2023-03-20 09:53:50
匿名さん
の質問
非公開
現在の婚姻制度において、同性婚のみを新しく認めるべきとする根拠を教えて
同性婚への賛成意見の一つが「結婚は平等」「誰にも迷惑をかけない」などがあると思います
しかしそうなのであれば児童婚や近親婚も認めざるを得ないのでは？
同性婚に賛成の方、「同性婚」だけを婚姻制度に組み込むべきとする理由を教えてください
しかしそうなのであれば児童婚や近親婚も認めざるを得ないのでは？
同性婚に賛成の方、「同性婚」だけを婚姻制度に組み込むべきとする理由を教えてください
児童婚や近親婚と同列に語るのがまずおかしい
自分で判断する力のない子供や虐待の温床になり得る制度と互いに成人した大人同士の同性婚を同列に話すのがまずおかしい。自分で判断できる大人同士のことなのに許可しない意味がわからん
「ここは児童婚や近親婚よりもポリアモリー婚を例に出したほうがいいと思う。
虐待以外にも結婚すると成年擬制されることから児童婚は問題が起きることが想定できるし、近親婚は歴史的にやめた方がいいことが明らかなので。
ポリアモリーは成人だし子供ができても遺伝的問題は通常の結婚と差はないのに、愛しあう人数が3人以上だから普通の結婚はできない。
同性婚と違って子供もできうるのに。
ポリアモリーは成人だし子供ができても遺伝的問題は通常の結婚と差はないのに、愛しあう人数が3人以上だから普通の結婚はできない。
同性婚と違って子供もできうるのに。
法的な恩恵の平等のため
児童婚・近親婚は虐待の可能性が高い
(児童婚は特に性的同意年齢のよりも低くなるだろうし)
同性愛は本人には変えられないことなのに、異性愛と比べて受けられるメリットに差がありすぎるから、平等にしようねって感じだと思う
(児童婚は特に性的同意年齢のよりも低くなるだろうし)
同性愛は本人には変えられないことなのに、異性愛と比べて受けられるメリットに差がありすぎるから、平等にしようねって感じだと思う
西洋で「同性愛への理解」が流行ってるから
虐げてよい根拠"風"のものは、同性愛にだっていくらでも挙げられる。
単に「キモい」ものには石を投げるし、理解を示すことが「イケてる」とされるものは賞賛するだけ。
単に「キモい」ものには石を投げるし、理解を示すことが「イケてる」とされるものは賞賛するだけ。
他人同士が両人の合意だけで法的に家族になれる方法が同性間では存在してしないから
「法的に家族である」=「死別した時に遺品や遺産を相続できる」「相手が意識不明になった際、意思決定に関われる状態」なので。
近親婚は結婚しなくても既に法的な家族だし、児童婚は心身共に未発達な段階で「合意させられる」場合があるので年齢制限はあるものの成人してから家族になることはできる（続く）
近親婚は結婚しなくても既に法的な家族だし、児童婚は心身共に未発達な段階で「合意させられる」場合があるので年齢制限はあるものの成人してから家族になることはできる（続く）
一度に全部変えると問題点が分からなくなるから
例えば同性児童の近親婚カップルで事件や問題が起こった場合、原因が何だったのかはっきりせず一律で禁止しようという論理になりかねない
児童は保護されるべきだから。近親婚は成人同士なら別にかまわないと思う
児童とは判断力が未熟と見なされる人間なので重大な契約は不可能。
近親婚は対等な関係になりにくいということだろうが親子以外には根拠として薄い。近親交配は障害児が生まれやすいことを根拠とする理屈は、自動的に遺伝性の障害・疾患を持つ人や30代後半以上の人も結婚を禁じるべきとなってしまう優生思想なので論外。
近親婚は対等な関係になりにくいということだろうが親子以外には根拠として薄い。近親交配は障害児が生まれやすいことを根拠とする理屈は、自動的に遺伝性の障害・疾患を持つ人や30代後半以上の人も結婚を禁じるべきとなってしまう優生思想なので論外。
養子縁組とか扶養とかでなんとかできるから？
結婚に何を求めるかは人によって違うと思いますが、児童や親戚なら婚姻によって得られる法的な利点と同等のものを養子縁組や扶養などでなんとかできると思います。同性婚が求められてるのは、そういう法的なメリットが受けられないからだと思ってます。
(法律には詳しくないので、制度の理解が間違ってるかもです)
(法律には詳しくないので、制度の理解が間違ってるかもです)
18歳以下は責任意識が低いし今は学業に専念すべき、近親婚は奇形が産まれる可能性がある
どんな形でも男女なら性的なことに発展すると思う。同性ならそもそも子供できないので心配ない。
単純に虐待かどうか微妙だから