この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2023-01-24 17:32:04
匿名さん
の質問
非公開
AI絵師批判の主張が全く分からないのでどういうことかを教えて
「努力や研鑽がない」とか「思いが乗っていない」とか「粗製濫造が~」とかをよく見るかな~と思ったんですがどれもピンとこないです。
反論を回答に置いておくのでAI絵師批判側の意見をぜひ聞かせてください
反論を回答に置いておくのでAI絵師批判側の意見をぜひ聞かせてください
別に楽しくやってる分にはいいけど「AI“絵師”」を自分で名乗ってるのが腹立たしい
趣味でお絵描きしてる者です。
個人的には『絵を描いてるのはお前じゃなくてAIだろうがよ!!お前がやってるのはAIへの“依頼”だろ!!』って思いが強いですね〜
でも努力云々は言いがかりとしか感じませんけどね、AIの絵でもいいからソレを使う人間が“絵師”を名乗るのをやめてほしいだけです
個人的には『絵を描いてるのはお前じゃなくてAIだろうがよ!!お前がやってるのはAIへの“依頼”だろ!!』って思いが強いですね〜
でも努力云々は言いがかりとしか感じませんけどね、AIの絵でもいいからソレを使う人間が“絵師”を名乗るのをやめてほしいだけです
絵師では無いから
絵を描く人を絵師と呼んでいるので『絵師』を使ってほしくないかな。小説家とか音楽家もゴーストライター使ってると叩かれるのと同じ感覚。AI絵自体は「AIすごー」としか思わないから、絵師と名乗らず「AIに描かせた絵です」ってあげる分には何も思わない
依頼者でしかないから
AI対人間の構図だから分かりづらいけどやってることは人間対人間と一緒だと思う。
こういうイラストほしいなあと思って人間に伝えて直しを入れながら書いてもらうのとAIにコマンド入力してガチャ引くのは対象が違うだけでイラスト欲しい人がやってることは一緒では?
こういうイラストほしいなあと思って人間に伝えて直しを入れながら書いてもらうのとAIにコマンド入力してガチャ引くのは対象が違うだけでイラスト欲しい人がやってることは一緒では?
基本感情論なので貴方が他人の気持ちを汲む気がなければ一生理解できない
「AIもツールのひとつとして認めるべき」という貴方のような主張もそこそこ見るけどそう思ってない人の方が(絵師の中では)多数派だし、そもそも著作権自体が著作者の感情を尊重する為の権利だからなあ…
先人の技術を尊重し、継承する気があるかどうか
絵描きもアナログデジタル問わずメイキング動画を出したり素材を作ったりして、絵を描く楽しさを広めようとする人が多く見られます。
AI分野でもプロンプトを公開したり、生成までどれくらい試行しているのかを詳らかにしたりできる人には好感を持てます。
別にやましいことがないなら見せられるよね?という感情です。
AI分野でもプロンプトを公開したり、生成までどれくらい試行しているのかを詳らかにしたりできる人には好感を持てます。
別にやましいことがないなら見せられるよね?という感情です。
批判肯定どっちも感情論
なので他の回答にもあったけど、あなたが理解しようと思わない限りは平行線だと思う。
世の中の著作者は著作者人格権というものを持っていて、AIイラストはそこら辺をかなり脅かすから創作者に嫌う人が多いのかなと思います。
世の中の著作者は著作者人格権というものを持っていて、AIイラストはそこら辺をかなり脅かすから創作者に嫌う人が多いのかなと思います。
「自分で描いた絵」を元にAIに依頼する分には何も問題ない
AIは色んな人の絵柄を取り込んでいるので、つまりそれは
「他人の努力の集合体」なわけで、
AI絵師を名乗る人は
「自分で描いてないのにドヤる」
他人の褌で相撲をとっているような状態に見えるので反感を買いやすいのだと思われ
誰だって自分の技術を横取りされたら嫌だから問題になりがち
「他人の努力の集合体」なわけで、
AI絵師を名乗る人は
「自分で描いてないのにドヤる」
他人の褌で相撲をとっているような状態に見えるので反感を買いやすいのだと思われ
誰だって自分の技術を横取りされたら嫌だから問題になりがち
今のところAI絵師は4歳児ぐらい?
AI絵はディテールを見ると構造が崩れた箇所がたくさんあるので、そのレベルの絵を出して「絵師」を名乗るのはちょっと…。まともな絵に直すのであれば「AI絵レタッチャー」などと名乗ってもいいと思います。
AIに描かせる人と自分が同じ土俵で評価されるのが怖いだけ
恐怖が先にあって、AIを否定するという結論を補強するための材料をTwitterで探し、ロクに調べもせず上辺だけの論理で否定しているだけなので、知識に基づいた理性的な批判はないです。絵描きは絵を書く能力以外は平均以下なので、著作権法もAIの仕組みも知らないし理解できない人が大半です。無視でいい。
思いが〜みたいな感情論は私もズレてると思う
けど、「レンチンでシェフを名乗ってる」って揶揄があるように、すごいのは機械の方であって、それを脳死で使ってるなんの能力もない凡人が絵師と名乗るのはおこがましすぎる。
ワードを駆使して鑑賞に耐えうるイラストや未知のイラストを出力する人は名乗ってもいいと思う。
ワードを駆使して鑑賞に耐えうるイラストや未知のイラストを出力する人は名乗ってもいいと思う。
おじさんおばさんは新しいものを受け入れられない。
年上を馬鹿にしてきた人たちが歳をとってされる側に回っただけ。
Excelの関数を使うのはズルだから電卓を使えとか、時短料理は手抜きとかと同じ。
自分が苦労したことは他人も経験しないと許せない人達。「私たちの頃は〜」ってやつ。
そもそも自分で描いた絵だって人の著作物をインプットして作るので変わらない。
Excelの関数を使うのはズルだから電卓を使えとか、時短料理は手抜きとかと同じ。
自分が苦労したことは他人も経験しないと許せない人達。「私たちの頃は〜」ってやつ。
そもそも自分で描いた絵だって人の著作物をインプットして作るので変わらない。
「絵が上手い」ということだけにしかアイデンティティを見出すことができないから
「翻訳や計算などの"誰でもできそうな作業"と違って絵を描くという能力はクリエイティブな私たちにしかできないこと」と信じているのでそれを否定されると自我が崩壊してしまう生き物なんです
アーティストではなくクライアント/ディレクターであるため
アーティストは自身が受けた大なり小なり影響が成果物に出るため、その過程を含み価値が付与されますが、ディレクターは指示を出して他者に成果物を出させるため、アーティストと同質ではありません。にもかかわらずアーティスト(絵師)と名乗っているのは詐称です。出版社が作家を名乗っているようなものですね。
質問者です
自分で筆を動かさない物を絵と呼ばないのであれば、それはあまりに狭量ではないかと思います