この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2022-08-27 08:51:12
匿名さん
の質問
非公開
結局は内輪ノリなのですきにすればいいと思う
映画賞も文学賞も選んだ人たちがそう言ってるだけ
その作品が自分にとって面白いという保証にはならないので、受賞作かどうかはあんまり気にしてない
面白いかどうかは自分で決めます
その作品が自分にとって面白いという保証にはならないので、受賞作かどうかはあんまり気にしてない
面白いかどうかは自分で決めます
「娯楽としての映画」をあまり意識していないと思った
アカデミー賞を「現代芸術の代表」のような位置づけにしようとしているのなら、この基準を設けるのも理解できる
こうでもしないと意識改善はされないっていう蓄積合っての判断なんだろうな
ピクサーの社内で、脚本時活躍するキャラの男女比を管理するためのプログラムを作ったエンジニアが評価された例があったはずです。不自然にも感じましたが、業界でこういう取り組みをしてる企業が増えたことで意識改革が進んだノウハウがあるから、アカデミーもその流れに沿ったということなのではないかなと思いました。
気っっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっ持ち悪
アカデミー賞なんか眼中に入れずに作られた面白い映画の方が爆売れしてアカデミー賞の権威なんかゼロになって欲しいしそのまま消滅してくれれば一番いい。後世の映画史から永遠にバカにされ続けろこんなもん
記事自体は不正確みたいだけど、こんな方向性で行くってだけでも死ぬほど気持ち悪い
記事自体は不正確みたいだけど、こんな方向性で行くってだけでも死ぬほど気持ち悪い
あってもいい
この記事が不正確だと指摘されているので回答しづらいけど、大手の賞がある程度の規則を決める程度なら良いと思う。
多様性を意識した作品、全く考えていない作品、(過度に差別的でさえなければ)どちらもあっていい。アカデミー賞だけが良い映画の条件ではない。
多様性を意識した作品、全く考えていない作品、(過度に差別的でさえなければ)どちらもあっていい。アカデミー賞だけが良い映画の条件ではない。
本国のやり方とはいえダサすぎる
これまでMベルDニーに対して「今作も多様性かよw」くらいには思ってたんだけど、ウィルスミスの件から本国の人が取り憑かれてるのはファッションマイノリティだと知りました更にこれにならってまで金かけて映画作るのダサいしこれまで培った質を壊してまでマイノリティって大事なんだな…邦画みるかな…と思います。
コーダは本当に良い映画なのに障害者枠として評価されたのかなと思いショック
解決してなくない?
マイノリティであることを理由に評価しない→マイノリティであることを理由に評価する
結局マイノリティを不平等に扱ってることに変わりなくない?
結局マイノリティを不平等に扱ってることに変わりなくない?
もうダメかも
なんならノーベル賞もダメになるんじゃないかって思う
地球温暖化っていうデリケートな話題にパシりと結論を出した論文が貰うような賞なんだねって
地球温暖化っていうデリケートな話題にパシりと結論を出した論文が貰うような賞なんだねって
逆差別になるんじゃないの?