この質問への回答はすべて匿名投稿になります。
2022-05-18 19:28:16
匿名さん
の質問
非公開
4630万円の話、町と男性は何対何でどっちが悪いと思うかを教えて
自分は法律とかには全然詳しくないけど、町はちゃんと謝罪と説明をしてるから10:0の割合で男性が悪い話と思ってた。でも中には町の方が悪いって言う人もいるみたいだから皆さんの率直な思いを聞いてみたくなりました。
「町4:男6
ひとつの口座にいきなり数千万振り込めてしまうシステムやチェック体制は確かにおかしい。
でもミスがひとつもなく運営できる組織なんて無いと思うし、行政側から説明を繰り返し受けても返還しなかった男の悪質さはそれをやや上回ると思う
でもミスがひとつもなく運営できる組織なんて無いと思うし、行政側から説明を繰り返し受けても返還しなかった男の悪質さはそれをやや上回ると思う
町 2:男 8
担当者が家まで行って銀行で手続きする直前にゴネだしてその後逃亡してるので男が圧倒的に悪い
町はそんな大金の業務新人にやらせるな 任せた上司と体制が悪い
町はそんな大金の業務新人にやらせるな 任せた上司と体制が悪い
ポイントが積み重なって男が悪い方に寄った
最初は「いや、そんなデカいミスある！？どんな体制でやってんの！？男ばっか言われてるけど町もやばくね」って思ったけどいきなり振り込まれた4000万を疑いもせず(?)使う異常さ、一瞬で溶かすアホさ(真偽分からないけど)などその後の対応で諸々加点されてこいつヤバって思った。
町：男→1：9
大金動かすんだから町側もダブルチェックすべきだったと言う意味で悪いのは悪い
ダブルチェックしてればこんな事は起きなかったんだし……
でもそれを使い込んだ男が一番悪いのはそう
ダブルチェックしてればこんな事は起きなかったんだし……
でもそれを使い込んだ男が一番悪いのはそう
町:男 2:8
てか悪いのベクトルが違うからあんま比較にはならない。それぞれ100%中どのくらい悪いかなら比べられる
新人は悪くない。杜撰な体制が悪いのに上のやつらがそれを有耶無耶にしてるのが腹立つ
新人は悪くない。杜撰な体制が悪いのに上のやつらがそれを有耶無耶にしてるのが腹立つ
町1：男9
本当は町0.5にしたいくらい状況が酷くなってきてる…入力間違いは納得出来るけど、間違えて4000万使っちゃいました！は納得できないでしょ…間違えてジュース買ったとかならまだしもさ…
町8:2男
男の割合が低いですが町の大金をあるだけ使ったのは許されないし、素直に返還すれば実名まで晒されてこうなることはなかったのに馬鹿な事をしたな…と思います。
元凶であり個人に大金を誤送金したのを猛省すべきなのに男が捕まって喜んでる町の方が悪い気がします。
元凶であり個人に大金を誤送金したのを猛省すべきなのに男が捕まって喜んでる町の方が悪い気がします。
町5：男5
ここにプラスで法律的にも体制整ってねえなと思います。銀行の誤入金って少額だと訴訟なんか起こし損だし相手が拒否したら絶対戻ってこないのがまず悪い。
男側の非もかなりあるとは思うけど、この額の誤入金があったら余程稼いでなければ同じようなことしちゃうような。
色んなタイミングが最悪だった結果な気がします。
男側の非もかなりあるとは思うけど、この額の誤入金があったら余程稼いでなければ同じようなことしちゃうような。
色んなタイミングが最悪だった結果な気がします。
町5：男5
不注意や悪い体制が積み重なったミスというのはどの業界でも起こり得る事だし、かといって男の方もそもそも大金が振り込まれなければ使い込むことも出来なかった訳だからどちらも悪くないと思っています これは事故みたいなもの
町1:9男性、だと思っています
再発防止策をちゃんと講じるために反省して欲しい、という意味での１。
でもそれを良いことに好き勝手に使い果たした男は全く擁護できないので９。